Определение по делу № 2-1122/2017 ~ М-939/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Ивановой Т.В., ответчиков Иванова Н.И., Ивановой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Иванову Н.И., Ивановой В.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Д., Л., об определении порядка и размера участия в расходах по плате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

11.05.2017 Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову Н.И., Ивановой В.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Д., <дата> года рождения, Л., <дата> года рождения, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Иванова Т.В.является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Кроме неё в данном жилом помещении зарегистрированы: бывший супруг Иванов Н.И., <дата> года рождения, дочь Иванова В.Н., <дата> года рождения, несовершеннолетние Д., <дата> года рождения, Л., <дата> года рождения, которые не являются членами семьи истца. Каждый ведет отдельное хозяйство, общего бюджета не имеют. Истицей неоднократно предпринимались попытки решить с Ответчиками вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, какое-либо соглашение не достигнуто. В настоящее время на лицевом счете № на жилое помещение образовалась задолженность в размере <сумма>. Истицей ежемесячно производится оплата в счет частичного погашения образовавшейся задолженности, пропорционально начислениям, приходящимся на её долю. Ссылаясь на ст.ст.11,155, 156, пп.5 п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ, просит суд: определить в равных долях порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Ивановой Т.В., Ивановым Н.И., Ивановой В.Н. и её несовершеннолетними детьми Д., Л.; задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> разделить между ответчиками в следующем порядке: задолженность Иванова Н.И. – <сумма>, Ивановой В.Н. и её несовершеннолетних детей – <сумма>.

В предварительном судебном заседании истица Иванова Т.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием возникшего спора. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчики Иванов Н.И., Иванова В.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Юго-Западное», МУП «ЭЦУ», Администрации г.о.Электросталь, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчиков, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 152, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Ивановой Т.В. отказ от иска к Иванову Н.И., Ивановой В.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Д., Л., об определении порядка и размера участия в расходах по плате за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу № 2-1122/2017 по иску Ивановой Т.В. к Иванову Н.И., Ивановой В.Н., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Д., Л., об определении порядка и размера участия в расходах по плате за жилищно-коммунальные услуги, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова