Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-184/2021 (33-3147/2020;) от 25.12.2020

Судья: Савченкова Н.Н. Дело № 33-184/2021

(№ 2-1821/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коротченковой И.И.,

судей Курлаевой Л.И., Старцевой С.А.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Кузину Геннадию Ивановичу, Кузиной Нине Ивановне о взыскании задолженности, и по встречному иску Кузина Геннадия Ивановича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о признании актов незаконными, обязании заключить дополнительное соглашение, провести техническое обслуживание, признать договор незаключенным (незаконным),

по апелляционной жалобе Кузина Геннадия Ивановича на решение Ливенского районного суда Орловской области от 12 октября 2020 г., которым постановлено:

«взыскать с Кузина Геннадия Ивановича в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» задолженность за выполненные работы по договору от 24 ноября 2017 г. № в сумме <...> руб., в удовлетворении иска к Кузиной Нине Ивановне отказать.

В удовлетворении встречного иска Кузину Геннадию Ивановичу отказать».

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения Кузина Геннадия Ивановича, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Некрасова Юрия Николаевича, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в суд с иском к КузинуГ.И. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывало, что 24 ноября 2017 г. между АО «Газпром газораспределение Орел» и Кузиным Г.И. заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, (далее по тексту - договор №) который действует в течение трех лет.

Во исполнение данного договора Кузину Г.И. 6 июня 2018 г. оказаны услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования на сумму <...> руб., 14 июня 2019 г. оказаны услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования на сумму <...> руб., 27 декабря 2019 г. оказаны услуги по демонтажу и установке бытового газового счетчика после ремонта или поверки на сумму <...> руб., о чем были составлены соответствующие акты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени заказчиком Кузиным Г.И. указанные работы (услуги) не оплачены, просило суд взыскать Кузина Г.И. в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» задолженность за выполнение работ (услуг) по договору № в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Кузин Г.И., возражая против удовлетворения исковых требований, предъявил встречный иск к АО «Газпром газораспределение Орел» о признании актов незаконными, обязании заключить дополнительное соглашение, провести техническое обслуживание, признать договор незаключенным (незаконным).

В обоснование заявленных встречных исковых требований указывал, что стоимость оказанных АО «Газпром газораспределение Орел» услуг, оказанных в рамках договора №, не соответствует марке газового оборудования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в договоре № не указан второй сособственник жилого помещения - Кузина Н.И., уточнив встречные требования, просил суд признать акты от 6 июня 2018 г., 14 июня 2019 г., 27 декабря 2019 г. не законными, обязать АО «Газпром газораспределение Орел» составить дополнительное соглашение к договору № и провести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, признать договор № не заключенным (незаконным).

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 29сентября 2020 г. в качестве соответчика привлечена Кузина Н.И.

Судом постановлено указанное решение.

Кузин Г.И. не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, как незаконного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договор № является незаконным, поскольку в нем отсутствует подпись сособственника КузинойН.И., которая обязана оплачивать коммунальные услуги соразмерно имеющимся у них в собственности долям в жилом помещении.

Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не исследованы документы по газовому оборудованию предыдущего собственника <адрес> и новых владельцев указанного объекта недвижимого имущества.

Ссылается на то, что отсутствует суждение суда первой инстанции в части несоответствия сведений, содержащихся в акте от 6 июня 2018 г. о газовом оборудовании, а также цен по прейскуранту.

Приводит доводы о том, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтено, что дополнительное соглашение на техническое обслуживание котла «Baxi» подписано 2 июля 2020 г., то есть в ходе рассмотрения настоящего спора.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту - Правила № 410).

Из содержания п. 2 Правил № 410 следует, что внутриквартирное газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Заказчик - юридическое лицо (в том числе управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей.

Специализированная организация - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Пунктом 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 10 Правил № 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования по заявке заказчика.

В силу п. 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Подпунктом «в» п. 17 Правил № 410 предусмотрено, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Для заключения договора заявитель, имеющий намерение выступать заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, предоставляет информацию и документы, перечень которых предусмотрен в п. 19 Правил № 410. При этом отсутствие указанных документов не является основанием для отказа в заключении договора (п. п. 18-20 Правил № 410).

В соответствии с пп. «а» п. 42 Правил № 410 заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные договором сроки и в полном объеме.

Кроме того пп. «ж» п. 43 Правил № 410 предусмотрено, что исполнитель обязан выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика.

Согласно п. 55 Правил № 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию: дата, время и место составления акта; наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица); реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг); перечень выполненных работ (оказанных услуг); дата и время выполнения работ (оказания услуг).

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 56 Правил № 410).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила № 549).

Пунктом 21 Правил № 549 предусмотрено, что в обязанность абонента входит обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременное заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил № 549).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кузин Г.И. и Кузина Н.И.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 г. между АО «Газпром газораспределение Орел» (исполнитель) и Кузиным Г.И. (заказчик) заключен договор № на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. Договор действует в течение трех лет, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств заказчиком.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего Заказчику на праве собственности либо на ином законном основании и ремонту указанного оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Работы выполняются на возмездной основе в соответствии с перечнем выполняемых работ, утвержденным Правилами № 410, ГОСТ Р 54961-2012, ГОСТ Р 54983-2012 (п. 1.3. договора №).

Пунктом 2.5 договора № договора предусмотрено, что после оказания работ, предусмотренных договором, стороны подписывают акт выполненных работ (в двух экземплярах), подтверждающий факт выполнения работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ или заявить об отказе от его подписания, изложив свое мнение. При отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта, при этом акт выполненных работ должен быть вручен под роспись заказчику, либо направлен по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Выполнение ремонтных работ и замена оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования производится исполнителем по дополнительной заявке заказчика за отдельную плату в соответствии с утвержденным Прейскурантом цен, действующим на момент выполнения ремонтных работ (п. 2.6 договора №).

Согласно п. 4.3.4. договора № в обязанности заказчика входит оплата выполненных работ по ценам и в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.1 договора № предусмотрено, что стоимость работ устанавливается согласно Прейскуранту цен, размещенному на официальном сайте исполнителя в сети Интернет http:// www.gro57.ru. Стоимость работ за техническое обслуживание, проводимое в первый год выполнения работ составляет <...> руб.

В состав работ на техническое обслуживание газопроводов и внутридомового газового оборудования к договору №, входит техническое обслуживание плиты четырехгорелочной – раз в год (стоимость на момент заключения договора <...> руб.), техническое обслуживание емкостного нагревателя типа АГВ-80, АГВ-120, АОГВ-6, АОГВ-10 – 1 раз в год (стоимость на момент заключения договора <...> руб.).

2 июля 2020 г. АО «Газпром газораспределения Орел» и Кузин Г.И. заключили дополнительное соглашение к договору №, согласно которому п. 1.1 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования принадлежащего заказчику на праве собственности либо на ином законном основании следующего оборудования: плиты газовой ПГ-4 «Hansa, 2014» (п. 10.1.3. Прейскуранта), газового котла отопительный прибор «Baxi 2014 Mains 14F» (п. 10.1.16.2. Прейскуранта), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с перечнем работ, указанным в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стоимость работ устанавливается согласно Прейскуранту цен, размещенному на официальном сайте исполнителя в сети Интернет http:// www.gro57.ru. Стоимость работ за техническое обслуживание, проводимое в первый год выполнения работ, составляет <...> руб., в том числе с НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Стоимость работ в 2019 г. составляет <...> руб., в 2020 г. стоимость работ составляет <...> руб.

Сторонами определено, что дополнительное соглашение действует с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 29 августа 2018 г. и действует до окончания срока действия договора.

Как указал в ходе судебного разбирательства Кузин Г.И., он является абонентом по договору поставки газа по адресу: <адрес>, сособственник жилого помещения Кузина Н.И. - его мать, является инвалидом <...>, в связи с чем на имя Кузина Г.И. ею выдана доверенность на совершение юридически значимых действий.

Обращаясь в суд с требованиями АО «Газпром газораспределение Орел» ссылалось на то, что во исполнение заключенного сторонами договора по заказу ответчика были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, от оплаты которых Кузин Г.И., являясь заказчиком и стороной в договоре уклоняется.

Возражая против удовлетворения требований и не оспаривая факт выполнения истцом работ, ответчик обратился со встречными требованиями, ссылался на отсутствие в договоре № подписи его матери Кузиной Н.И., а также на незаконность актов исполнителя от 6 июня 2018 г., 14 июня 2019 г., 27 декабря 2019 г. ввиду отсутствия дополнительного соглашения к указанному договору на техническое обслуживание фактически установленного в жилом помещении оборудование.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от <дата> по договору №-ЛГ следует, что <дата> по адресу: <адрес>, АО «Газпром газораспределение Орел» в лице слесаря ФИО10 выполнен объем работ, перечень которых изложен в акте. Работы выполнены на внутриквартирном газовом оборудовании заказчика: плита газовая ПГ-2 - цена 282,56 руб., отопительный котел марки «Baxi» - цена 438,76 руб., на общую сумму 721,32 руб. Заказчику указано о неисправности на 2-х горелках на ПГ-4. Проверен счетчик. В акте указано о проведении проверки прибором ФП22 №. От подписи в акте Кузин Г.И. в присутствии свидетелей ФИО11 и ФИО12 отказался.

Акт сдачи-приемки выполненных работ получен Кузиным Г.И., согласно почтовому уведомлению 19 июня 2018 г.

Факт выполнения работ истцом установлен вступившим в законную силу решением Ливенского районного суда Орловской области от 12 ноября 2018 г., которым Кузину Г.И. в удовлетворении требований к АО «Газпром газораспределение Орел» о признании акта от 6 июня 2018 г. недействительным и возложении обязанности проведения повторного технического обслуживания газового оборудования, отказано.

Указанным решением также установлено, что Кузин Г.И. произвел самовольное подключение к газопроводу – установил газовый котел типа «Ваxi» и присоединил его к газопроводу

Кроме того решением Ливенского районного суда Орловской области от 15 апреля 2019 г. Кузину Г.И. отказано в удовлетворении требований о признании действий (бездействий) должностных лиц АО «Газпром газораспределение Орел» незаконными и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 23 августа 2018 г. с учетом обращения руководителя ОАО «Газпром газораспределение Орел» филиала в г. Ливны о самовольном подключении Кузина Г.И. к газопроводу Кузин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. Мировым судьей установлено, что Кузин Г.И. произвел самовольное подключение к газопроводу, а именно установил газовый котел «ВАХI» и присоединил его к газопроводу, в нарушение требований п. 5.5.2, п. 5.5.3, п. 5.5.7 Постановления Госстроя от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Согласно акту сдачи-приемки № выполненных работ (оказанных услуг) от 14 июня 2019 г. по договору № 14 июня 2019 г. в 11 часов 30минут по адресу: <адрес>, АО «Газпром газораспределение Орел» в лице слесаря ФИО10 выполнен объем работ, перечень которых изложен в акте. Работы выполнены на внутриквартирном газовом оборудовании газовом оборудовании заказчика: плита газовая ПГ-4 «HANSA» - 2014 цена <...> руб. (п. 10.1.3 прейскуранта на 2019 г.), отопительный котел марки «Baxi» - цена <...> руб. (п. 10.1.16.2 прейскуранта на 2019 г.), на общую сумму <...> руб. Указанный акт подписан КузинымГ.И. и слесарем АО «Газпром газораспределение Орел» ФИО10

24 декабря 2019 г. в АО «Газпром газораспределение Орле» от Кузина Г.И. поступила заявка № на ремонт газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на проведение поверки счетчика и установки перемычки G-4РЛ.

Из акта демонтажа прибора учета газа, присоединения прибора учета к газопроводу от 25 декабря 2019 г. усматривается, что 25 декабря 2019 г. слесарем АО «Газпром газораспределение Орел» ФИО13 в присутствии Кузина Г.И. по адресу: <адрес>, произведен демонтаж счетчика типа «Novator PЛ G45» №, показания счетчика «<...>», пломба АО «Газпром межрегионгаз Орел» «<...>», а 27 декабря 2019 г. счетчик типа «Novator PЛ G45» №, показания счетчика «<...>», пломба АО «Газпром межрегионгаз Орел» «<...>». Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. С 1 декабря 2013 г. стоимость затрат по пломбировке составляет <...> руб. Указанный акт подписан Кузиным Г.И. (заказчик) и слесарем АО «Газпром газораспределение Орел» ФИО13

Согласно акту выполненных работ (услуг) № от 27декабря2019 г. Кузину Г.И. были оказаны следующие услуги: «Демонтаж бытового счетчика» стоимостью <...> руб. (п. 2.4.30 Прейскуранта на 2019 г.), «Установка бытового газового счетчика газа после демонтажа или поверки» стоимостью <...> руб. (п. 2.4.13 Прейскуранта на 2019 г.), общей стоимостью <...> руб. Акт подписан директором филиала АО «Газпром межрегионгаз Орел» ФИО14 Подпись Кузина Г.И. (заказчика) в акте отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами АО «Газпром газораспределение Орел» 14 января 2020 г. направило в адрес Кузина Г.И. акт выполненных работ (услуг) № от 27декабря2019 г., который последним был получен 16 января 2020 г., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

До настоящего времени стоимость выполненных АО «Газпром газораспределение Орел» работ (услуг) в рамках договора № Кузиным Г.И. не оплачена.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Газпром газораспределение Орел» о взыскании с Кузина Г.И. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №.

При этом суд первой инстанции, ссылаясь на положения Правил № 410, отказал в удовлетворении встречных исковых требований Кузина Г.И. посчитав, что учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения ст. 61 ГПК РФ, оснований для признания вышеприведенных актов незаконными и договора № незаконным (незаключенным) не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, а также основаны на верном понимании норм материального права.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для заключения договора на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами № 410 являлось заявление поданное Кузиным Г.И. от своего имени в адрес АО «Газпром газораспределение Орел».

Кузина Н.И. или уполномоченное ею лицо, наделенное правом на обращение в АО «Газпром газораспределение Орел» от её имени, с заявлением о заключении договора на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, как с сособственником <адрес>, не обращались, что в силу положений ст. 421 ГК РФ и Правил №410 не повлекло обязанности заключения АО «Газпром газораспределение Орел» с Кузиной Н.И. такого договора. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Факт наличия в распоряжении у Кузина Г.И. доверенности, выданной Кузиной Н.И. на совершение от ее имени юридически значимых действий, об этом не свидетельствует, поскольку с заявлением о заключении договора Кузин Г.И. обращался только от своего имени.

Кузина Н.И. с какими-либо заявлениями и претензиями о несогласии с действиями (бездействиями) АО «Газпром межрегионгаз Орел» в рамках заключенного между Кузиным Г.И. и АО «Газпром межрегионгаз Орел» договора № не обращалась, своей позиции о несогласии с его заключением или незаконности не выражала.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что из материалов дела усматривается, что воля Кузина Г.И., с момента подписания договора № была направлена на сохранение заключенного между сторонами договора, что подтверждается его неоднократными обращениями с заявками в АО «Газпром газораспределение Орел» в рамках договора № с целью выполнения соответствующих работ (оказанием услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, которые последним были оказаны.

В том числе указанное обстоятельство подтверждается и заключенным между АО «Газпром газораспределение Орел» и Кузиным Г.И. дополнительным соглашением к договору №, которое подписано сторонами после предъявления Кузиным Г.И. встречного искового заявления о незаконности договора №.

Фактически доводы Кузина Г.И. о том, что договор № должен быть заключен АО «Газпром газораспределение Орел» и с Кузиной Н.И. являются понуждением истца по первоначальному иску к заключению договора с конкретным лицом (Кузиной Н.И.) в отсутствие данных о его волеизъявлении.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Кузина Г.И. о наличии оснований для признания договора № не заключенным (незаконным), являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание п. 2; пп. «в», п. 17; пп. «а», п. 42; пп. «б», п. 74 Правил № 410, а также то, что заказчиком по договору №, акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 6 июня 2018 г., акту сдачи-приемки № выполненных работ (оказанных услуг) от 14 июня 2019 г., акту выполненных работ (услуг) № от 27декабря2019 г., является Кузин Г.И., которым обязательство по оплате оказанных услуг в рамках заключенного им договора не исполнено, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате задолженности за выполненные АО «Газпром газораспределение Орел» работы (услуги) на заказчика Кузина Г.И.

При этом, Кузин Г.И. не лишен возможности требовать возмещения понесенных им необходимых расходов на обслуживание и ремонт сособственником оборудования, за вычетом доли, причитающейся на него самого.

Судебная коллегия полагает, что заявляя доводы о незаконности акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 6 июня 2018 г. Кузин Г.И. фактически пытается оспорить вступившее в законную силу решение Ливенского районного суда Орловской области от 12 ноября 2018 г., в связи с чем они подлежат отклонению.

Ссылка в жалобе на несоответствие указанной в акте стоимости работ Прейскуранту цен и условиям договора, опровергается материалами дела и на выводы суда при разрешении спора по существу не влияет. Указанная в акте от 6 июня 2018 г. стоимость работ не превышает стоимость работ по техническому обслуживанию в отношении самовольно установленного ответчиком на тот момент оборудования.

Вопреки доводам жалобы действие заключенного сторонами 2 июля 2020 г. дополнительного соглашения к договору № в соответствии с его условиями распространено на период действия с 29 августа 2018 г.

Указание на установленное в <адрес>, предыдущем собственником газовое оборудование правового значения для разрешения возникшего между сторонами спора правового значения не имеет, поскольку из представленных ФИО3 доказательств не усматривается, что проведение переустройства и перепланировки жилого помещения обусловлено неосмотрительностью и ненадлежащим исполнением своих обязанностей прежнего собственника.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина Геннадия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи