Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-332/14г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2014 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Шульга Е.М.,

подсудимого Железнякова <данные изъяты>,

его защитника: адвоката Топоркова В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Железнякова <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железняков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил пять краж, то есть пять тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

22 мая 2014 года, примерно в 00 часов 40 минут, Железняков С.В. находясь в гаражно-строительном кооперативе «Автолюбитель», расположенном по адресу: <адрес>, проходя вблизи гаражного бокса № 47, решил проникнуть в данное помещение с целью совершения кражи чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Железняков С.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, отыскал недалеко от данного гаражного бокса кусок металлической арматуры, при помощи которого сломал навесной замок входной двери, после чего открыл ее и незаконно проник в помещение гаражного бокса, являющегося иным хранилищем, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил 16 бутылок водки марки «Золотая Решка», объемом 0,5л, стоимостью 150 рублей за бутылку, общей стоимостью 2 400 рублей, 5 бутылок водки «Кристальная Люкс» объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей за бутылку, общей стоимостью 750 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3 150 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Он же, 13 июня 2014 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, из салона которого решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Железняков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21154», и открыв незапертую заднюю правую дверь, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer - DEH-8400 ВТ», стоимостью 6500 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, радар-детектор «SHO-ME STR-525», стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 9 500 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Он же, 24 июня 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № по <адрес>, где, во исполнение задуманного, примерно в 02 часа 10 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выставил стекло оконной рамы в помещении летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, являющейся жилищем ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное Железняков С.В., через оконный проем, незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «HP», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, 26 июня 2014 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь вблизи <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, из салона которого решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Железняков С.В., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, локтем правой руки разбив стекло переднего пассажирского окна, открыл дверь и незаконно проник в салон, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы марки «Sony» стоимостью 400 рублей, музыкальные колонки марки «Mystery», стоимостью 600 рублей, набор автомобильных ключей «Арсенал авто» в коробке зеленого цвета, стоимостью 2 200 рублей, набор автомобильных ключей в коробке черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 4 200 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же, 03 июля 2014 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к участку № по <адрес> СНТ «Ивушка» в <адрес>, где, во исполнение задуманного, примерно в 02 часа 10 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отыскал на участке кусок металлического прута, при помощи которого отжал створку деревянной рамы окна на первом этаже дома, являющегося жилищем ФИО5

Продолжая реализовывать задуманное Железняков С.В., через оконный проем, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил две художественные картины стоимостью по 15 000 рублей каждая, общей стоимостью 30 000 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти стоимостью 500 рублей, пластиковую канистру сине-белого цвета, емкостью 50 литров стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 31 000 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Он же, 08 июля 2014 года, примерно в 17 часов 20 минут находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по <адрес> увидел в потребительской тележке дамскую сумку, принадлежащую ФИО6, из которой решил похитить ценное имущество.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6 и иных лиц, находящихся в торговом центре, Железняков С.В. подошел к потребительской тележке, и тайно похитил из находящейся в ней сумки кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 7 150 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей.

Он же,14 июля 2014 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в парке, расположенном вблизи «ВолГАУ», по <адрес>, заметил на скамейке сотовый телефон марки «LG T455 Optimus Dual В» в корпусе белого цвета, случайно оставленный ФИО7, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Железняков С.В., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к скамейке и тайно похитил сотовый телефон марки «LG T455 Optimus Dual В» в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, 15 июля 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, проходя вблизи участка № по <адрес>, решил проникнуть на его территорию с целью совершения кражи чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Железняков С.В. выставил стекло из оконной рамы на первом этаже <адрес>, являющегося жилищем ФИО8 P.P., и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил дрель марки «MetaboSBE600» стоимостью 3285 рублей, болгарку марки «Bosch 6 WS 850 СЕ», стоимостью 3 670 рублей, ножовку по дереву стоимостью 300 рублей, ножницы по металлу стоимостью 400 рублей, плоскогубцы стоимостью 250 рублей, 80 кг саморезов стоимостью 130 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10 400 рублей, 20 метров силового кабеля, стоимостью 170 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 400 рублей, поливной шланг 25 метров стоимостью 800 рублей, двуспальную надувную кровать стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 23 705 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 705 рублей.

Он же, 22 июля 2014 года, вечером, проходя вблизи участка № по <адрес> СНТ «Здоровье» <адрес>, решил проникнуть на его территорию с целью совершения кражи чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Железняков С.В., воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошел по территории участка к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, и при помощи фрагмента монтировки, найденной вблизи участка, сорвал металлическую петлю деревянной входной двери нежилого дачного дома, расположенного на участке № по <адрес> СНТ «Здоровье» <адрес>, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «Samsung», стоимостью 700 рублей, дрель марки «Макита», стоимостью 1800 рублей, триммер в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, поливочный шланг, длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей, электропилу в корпусе черного цвета, стоимостью 6 900 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10, на общую сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, 29 июля 2014 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № по Второй улице СНТ «Янтарь» <адрес>, где, во исполнение задуманного, примерно в 19 часов 10 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отыскал на участке кусок металлического прута, при помощи которого оторвал дверную петлю, на которой висел замок, запирающий входную дверь дачного <адрес> по Второй улице СНТ «Янтарь» <адрес>, являющегося жилищем ФИО9 и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий последнему телевизор марки «Hyundai» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Он же, 05 августа 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, проходя вблизи участка № по <адрес>, решил проникнуть на его территорию с целью совершения кражи чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Железняков С.В., воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через имеющийся проем в заборе проследовал по территории участка к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, и используя имеющийся при нем металлический лом, сорвал замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил покрывало коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, 2 шерстяных одеяла, стоимостью 1 000 рублей за каждое, общей стоимостью 2 000 рублей, термос с насосом, объемом 5 литров, в корпусе красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, столовый набор на 12 персон стоимостью 2 000 рублей, набор ложек и вилок по 12 штук, стоимостью 1 200 рублей, чайный набор стоимостью 1 000 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали стоимостью 800 рублей, шерстяное одеяло стоимостью 500 рублей, комплект военной парадной формы общей стоимостью 4 000 рублей, комплект военной зимней одежды, стоимостью 2700 рублей, одну пару роликовых коньков стоимостью 1 500 рублей, шезлонг серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, точильный станок в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, передние пружины к автомобилю «Nissan» в количестве 2-х штук, стоимостью 950 рублей за штуку, общей стоимостью 1 900 рублей, DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серого цвета стоимостью 1 000 рублей, погружной насос марки «Hammer NAP750A» стоимостью 3 000 рублей, автомобильную магнитолу марки «Пролоджи» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, строительные профили ПП 60x27x0,6, в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей за профиль, общей стоимостью 1 320 рублей, детский зимний костюм стоимостью 2 500 рублей, 2 комплекта детской одежды, стоимостью 1 800 рублей за комплект, общей стоимостью 3 600 рублей, электрический кабель стоимостью 600 рублей, гофрированную трубу стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 40 820 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 820 рублей.

Он же, 07 августа 2014 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по <адрес>, увидел в открытом металлическом ящике № 22, предназначенном для хранения личных вещей покупателей, оставленную без надлежащего присмотра сумку черного цвета, в которой находился фотоаппарат марки «Nicon Coolpix», в корпусе черного цвета, случайно оставленную ФИО11, которую решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Железняков С.В., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к указанному ящику и тайно похитил из него сумку-чехол черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился фотоаппарат марки «Nicon Coolpix», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 21 000 рублей.

С похищенным имуществом Железняков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый Железняков С.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Железняков С.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Железнякова С.В. – адвокат Топорков В.Д., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Потерпевшие Бороменский В.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования поддерживают в полном объеме. При назначении подсудимому наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Железняков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Железнякова С.В.:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2014 года потерпевший Бороменский В.П.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 июня 2014 года потерпевший ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июня 2014 года потерпевший ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2014 года потерпевшая ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2014 года потерпевшая ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2014 года потерпевшая ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 июля 2014 года потерпевшая ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2014 года потерпевший ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 июля 2014 года потерпевшая ФИО10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июля 2014 года потерпевший ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 августа 2014 года потерпевший ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 августа 2014 года потерпевшая ФИО11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Железняков С.В. совершил умышленные преступления против собственности, корыстной направленности, которые в силу ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленные явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование в раскрытии и расследовании всех преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, и поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Железняковым С.В. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие у него каких-либо доходов, наличие постоянного места жительства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Железнякову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, заявленные в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, за вычетом возвращенного потерпевшим имущества.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Железнякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2014 года потерпевший Бороменский В.П.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 июня 2014 года потерпевший ФИО2) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июня 2014 года потерпевший ФИО3) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июня 2014 года потерпевшая ФИО4) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 03 июля 2014 года потерпевшая ФИО5) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2014 года потерпевшая ФИО6) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 июля 2014 года потерпевшая ФИО7) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 15 июля 2014 года потерпевший ФИО8) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 июля 2014 года потерпевшая ФИО10) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июля 2014 года потерпевший ФИО9) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 августа 2014 года потерпевший ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 августа 2014 года потерпевшая ФИО11) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Железнякову <данные изъяты> наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Железнякову Сергею Викторовичу исчислять с 03 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Железнякова Сергея Викторовича под стражей с 18 августа 2014 года по 02 декабря 2014 года включительно.

Меру пресечения Железнякову Сергею Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 16750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей и 38820 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей, а всего 55570 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Железнякова Сергея Викторовича в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- упаковочная коробка и руководство пользователя от автомагнитолы марки «Pioneer - DEH-8400 ВТ», упаковочная коробка от радара-детектора марки «SHO-ME STR-525», переданные на ответственное
хранение потерпевшему ФИО2, - оставить потерпевшему ФИО2;

- фрагмент провода со следами повреждения, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- кошелек из искусственной кожи, принадлежащий ФИО6, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить потерпевшей ФИО6;

- кассовый чек от сотового телефона марки «LG E455 Optimus L5 II Dual В», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- расписка Железнякова С.В., дрель марки «MetaboSBE600», болгарка марки «Bosch 6 WS 850 СЕ», штаны военные ватные, гофрированная труба, электрический провод, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 P.P., - оставить потерпевшему ФИО8;

- металлическая монтировка, переданная на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Железняковым С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова