Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-1734/2021;) ~ М-1876/2021 от 25.10.2021

Копия                                    Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В.А., В.А. о взыскании задолженности по кредитному карте,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 34055 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание6м счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 34055 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты 10046 руб. 42 коп., просроченный основной долг 24009 руб. 15 коп.. По имеющейся у банка информации заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен В.А..

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики В.А. и В.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, так как в наследство не вступали.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 25,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 34055 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты 10046 руб. 42 коп., просроченный основной долг 24009 руб. 15 коп....

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В данном случае, требования истца о взыскании суммы кредита с процентами, основаны на положениях соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком со ФИО1.

Данное соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства получения ФИО1 кредитной суммы подтверждаются выпиской по счету банка.

Обстоятельства задолженности ФИО1 по возврату кредитной суммы подтверждены справками банка и выписками из лицевых счетов.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчики такие доказательства суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Волоколамским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Наследственное имущество отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к В.А., В.А. о взыскании задолженности по кредитному карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:    подпись                               Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>