Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1050/2020 от 08.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 08 октября 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора А. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А, …,

установил:

… выявлено, что А., находясь по месту своего проживания, по адресу: …, используя мобильный телефон (абонентский номер сотовой связи …), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее по тексту – сеть "Интернет"), осуществил выход в сеть "Интернет", где используя свою персональную электронную страницу пользователя под именем "К" (…), под статьей "К.", размещенной … на странице сообщества "Т" по электронному адресу: … в социальной сети "В", доступной неограниченному кругу пользователей, в переписки с иными пользователями разместил в.. час. … мин. следующие текстовые комментарии: (…часть текста отсутствует…)

Согласно справке об исследовании №… от … ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в вышеуказанных комментариях имеются:

- высказывания, в которых негативно оцениваются коренные жители Северного Кавказа и Средней Азии (…часть текста отсутствует…);

-высказывания, в которых имеется побуждение к совершению враждебных действий одной группой лиц (русских по национальности) по отношению к другой группе лиц (коренным жителям Северного Кавказа и Средней Азии), объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также по принадлежности к какой-либо группе;

- высказывания, побуждающие к совершению действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба (…часть текста отсутствует…)

А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод и ходатайства не заявлены.

А. пояснил, что с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, в настоящее время страница в социальной сети «В контакте» им удалена, в содеянном раскаивается.

Выслушав старшего помощника Выксунского городского прокурора С., лицо, в отношении которого рассматривается дело – А., исследовав материалы дела, судья находит следующее.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Понятие экстремистских материалов закреплено в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ), согласно которой предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Экстремистской деятельностью в силу ст.1 Федерального закона №114-ФЗ является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются постановлением Выксунского городского прокурора от … о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом о выявлении правонарушения сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю от …, согласно которому в ходе оперативно-разыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о том, что гражданин А., … г.р., умышленно, с использованием сети «Интернет» разместил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

По данному факту старшим следователем СО УФСБ России по Нижегородской области проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой … вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., по ч.2 ст.280 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ наказуемым являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Смягчающие и отягчающие ответственность А. обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также учитывается, что А. ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства наказание в виде штрафа.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме … рублей.. копеек.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - К.