Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-53/2016 (2-1280/2015;) ~ М-1349/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-53/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Малышеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Малышеву А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Малышева А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Автомобиль Opel Corsa, государственный регистрационный знак № по договору добровольного страхования был застрахован СОАО «ВСК». В соответствии с условиями договора страхования №, на основании заявления владельца Opel о выплате страхового возмещения истцом произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа превысила действительную стоимость ТС на момент ДТП, размер ущерба определен как рыночная стоимость ТС на момент ДТП (<данные изъяты> руб) минус стоимость годных остатков <данные изъяты>) – согласно судебной экспертизы по делу 2-89\14 Ухтинского городского суда).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с произведенной истцом страховой выплаты к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу их причинившему в размере разницы между рыночной стоимостью транспортного средства Opel Corsa, выплаченной страховой суммой и стоимостью годных остатков и лимитом страховой ответственности ответчика, что составило <данные изъяты> рублей. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

САО «ВСК» извещено о времени и месте и рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Малышев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль Opel Corsa, государственный регистрационный знак О 148 РХ 11, принадлежит на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества №, согласно которому застрахованным имуществом являлось принадлежащее ФИО4 транспортное средство Opel Corsa, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» и «хищение». Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов на <адрес> водитель Малышев А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в связи с чем автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с положениями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного Малышевым А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произведена страховая выплата ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием производства САО «ВСК» страховой выплаты явился страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Стоимость годных остатков транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО4, к СОАО «ВСК», в соответствии с которым в пользу ФИО4 с СОАО «ВСК» взысканы расходы по составлению оценки <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску о взыскании суммы страхового возмещения с СОАО «ВСК» прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в этой части.

С учетом установленных обстоятельств, и в силу указанных выше требований закона суд приходит к выводу, что САО «ВСК» как страховщик потерпевшего ФИО4, в порядке суброгации приобрело право требования с причинителя вреда – Малышева А.Н. суммы ущерба равной сумме выплаченного страхового возмещения, которое составляет <данные изъяты> рублей = ( <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость автомобиля) - <данные изъяты> рублей (лимит страховой ответственности ответчика) – <данные изъяты> рублей стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к Малышеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2016.

Судья                                    Дудина О.С.