Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25750/2015 от 22.10.2015

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-25750/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Братченко А.Г. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Альянс-Строй Краснодар» обратилось в суд с иском к Куличенко С.С. и ИП Братченко А.Г. о признании договора уступки прав (цессии) ничтожной сделкой.

В ходе судебного разбирательства ответчик Братченко А.Г. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Определением от 07 сентября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Альянс-Строй Краснодар» к Куличенко С.С. и ИП Братченко А.Г. о признании договора уступки прав (цессии) ничтожной сделкой передано по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

Братченко А.Г. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 07.09.2015 так как считает его незаконным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик < Ф.И.О. >5 зарегистрирован и проживает по адресу: <...> ответчик являющийся индивидуальным предпринимателем Братченко А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, данные адреса не относятся к территории Прикубанского округа г.Краснодара, а следовательно не подпадает под юрисдикцию Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара 07 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: