Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5951/2019 ~ М-5758/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В. А. к ГУ УПФР №15 по Москве и Московской области об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, предоставлении информации о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии с предоставлением расчетов, взыскании расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров В.А. обратился с иском к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, предоставлении информации о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии с предоставлением расчетов, взыскании расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсионных начислений составляет 21 272,50 рублей. Пояснил, что он проходил обучение по очной форме в период с 1962 года по 1968 год в МЭИ, что считает необходимым включить в страховой стаж. С размером начисляемых ему пенсионных начислений он не согласен, так как сумма к выплате рассчитана с учетом трудового сажа не за весь период осуществления трудовой деятельности и с неверным расчетом коэффициента, а также без учета самой высокой заработной платы. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании исковые требования представитель истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области – представитель явилась и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Сидоров В.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установленной с 01 февраля 2003 года в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

    Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в соответствии с п.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ, предусматривающего расчет пенсии исходя из размера страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный Фонд РФ, уплаченных за застрахованное лицо, начиная с 1 января 2002 года, законодатель в статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ установил для граждан, осуществлявших трудовую деятельность до указанной даты, преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.

    Пенсия по старости была установлена Сидорову В.А. в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, в котором расчетный размер пенсии определяется исходя из продолжительности трудового стажа и размера среднемесячного заработка. В указанный стаж включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке, при этом не включаются периоды учебы, периоды ухода за детьми в возрасте до 3 лет и иные периоды.

    Таким образом, размер трудовой пенсии по старости произведен истцу из более выгодного варианта, с учетом общего трудового стажа.

    В целях определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до <дата>.

    Общий стаж работы Сидорова В.А. до <дата> учтенный при назначении пенсии в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ составляет 36 лет 01 месяц и 11 дней при требуемом стаже для мужчин –25 лет, соответственно стажевой коэффициент –0,66.(0,55 за 25 лет стажа +0,01 за каждый год сверх требуемого 25 лет)

    С даты вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ предусматривается расчет пенсии исходя из размера страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ, уплаченных за застрахованное лицо, начиная с <дата>. Следовательно, при определении размера пенсии учитывается суммы страховых взносов, начисленные работодателем, начиная с 01.01.2002г., а стаж работы в соответствии с записями трудовой книжки, выработанный, начиная с 01.01.2002г. на размер пенсии не влияет.

    Поскольку при определении размера пенсии учитываются суммы страховых взносов, начисленные начиная с <дата>., то эти взносы также были включены в пенсионный капитал Сидорова В.А.

По состоянию на дату назначения сумма начисленных взносов составила <...> руб.

В связи с письменным обращением Сидорова В.А. в УПФР, в установленные сроки и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» истцу был представлен подробный расчет установленной ему страховой пенсии по старости, что подтверждено представленным в материалы дела ответом.

    Как усматривается из представленного расчета, пенсия рассчитана в строгом соответствии с действующим законодательством.

    Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, предоставлении информации о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии с предоставлением расчетов, не имеется.

    Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ввиду недоказанности истцом причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, а также в связи с тем, что специального закона, допускающего в силу ст. 1099ГК РФ привлечение органов, осуществляющих пенсионное обеспечение к обязанности по выплате компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

    В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в силу ст. 98 ГПК РФ.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Сидорова В. А. к ГУ УПФР №15 по Москве и Московской области об обязании включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, предоставлении информации о размере заработной платы, применяемой при расчете пенсии с предоставлением расчетов, взыскании расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.