Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-388/2017 ~ М-2225/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 20 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольскою края Рязанцев В.О., ознакомившись с заявлением Андреевой Натальи Васильевны к ООО «РЭУ 5» о возложении обязанности произвести ремонт в местах общего пользования многоквартирного дома,

установил:

Определением суда от 04 декабря 2017 года поданное заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

В соответствии с вышеуказанным определением заявителю предложено в установленный срок представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, то есть доказательства того, что истец является собственником комнаты в многоквартирном доме в котором требует произвести ремонт, а так же доказательства нарушения ответчиком правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако в установленный срок заявителем вышеуказанные недостатки заявления не устранены, поэтому в соответствии с ст. 136 ГПК заявление считается неподатным и его следует возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь изложенным, ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Андреевой Натальи Васильевны к ООО «РЭУ 5» о возложении обязанности произвести ремонт в местах общего пользования многоквартирного дома – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев