Решение по делу № 2-287/2016 (2-3893/2015;) ~ М-4318/2015 от 09.12.2015

дело № 2-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Адыевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Зинановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зинановой А.А. указав, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Зинановой А.А. заключен кредитный договор №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Начиная с июня 2013 по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора ответчиком надлежащим образом не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Просили взыскать с Зинановой А.А.. в пользу ОАО «Мой банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ОАО «Мой банк. Ипотека» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Зинанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Мой банк. Ипотека» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинановой А.А. и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор, подписана заявление -анкета, согласно условиям которого, был заключен Кредитный договор №Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубанк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления- анкеты, Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мой наличные - Лайт» в «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

В соответствии с п.2.11 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мой наличные - Лайт» в «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится клиентом ежемесячно, равными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В силу п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «Мой наличные - Лайт» в «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), при возникновении пропущенного очередного платежа клиент обязан уплатить банку пени за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере, указанном в графике погашений.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Приказом банка России №ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Мой банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов»

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка - <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба.

Применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ не нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ.

Учитывая, размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, принцип разумности и справедливости, размер ставки банковского процента, установленный ЦБ РФ, суд считает что размер неустойки начисленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает начисленные пени за просроченные проценты и основной долга с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

          Иск ОАО «Мой банк. Ипотека» к Зинановой А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» с Зинановой А.А. сумму задолженности по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

      Судья:                                                                      И.Ф. Мутагаров