Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2014 ~ М-720/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-815/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что «21» августа ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее Кредитный договор) ответчику «потребительский» кредит в сумме № рублей № копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета».

Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Как следует из расчёта задолженности Заёмщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заёмщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб.

Последний платёж по Кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка, направленное в адрес Заёмщика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет № рубль № копейки, в том числе: задолженность по неустойке     № рублей № копейки, проценты за кредит     № рубля № копейки, ссудная задолженность    № рублей № копеек.

Истцом, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере № рубль № копейка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере № рубль № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный по месту проживания не явился, письма, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, направлялись извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на 11.00 час. на ДД.ММ.ГГГГ., на 15.00 час. на ДД.ММ.ГГГГ., на 14 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно конвертов, извещение о необходимости получения письма доставлялось ответчику, но по истечении срока хранения письма с судебными повестками были возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебных писем, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года Лесосибирское отделение Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее Кредитный договор) ответчику «потребительский» кредит в сумме № № 00 копеек на срок № (шестьдесят) месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета».

Как следует из расчёта задолженности Заёмщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заёмщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб.

Последний платёж по Кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка, направленное в адрес Заёмщика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет № рубль № копейки, в том числе: задолженность по неустойке     № рублей № копейки, проценты за кредит     № рубля № копейки, ссудная задолженность    № рублей № копеек.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль № копейка, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № рубля № копеек № рубль № копейки № рубль № копейка)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (пятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят один ) рубль № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль № копейка.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                        Петушкова О.Ю.