Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2015 ~ М-3009/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2986/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Кашиной Т.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным иском к Кашиной Т.С., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** года между истцом и Кашиной Т.С. заключен кредитный договор № * на сумму *р. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через * месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до * числа (включительно) начиная с *** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере *р. были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании ее заявления. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на *** года задолженность Кашиной Т.С. перед истцом составляет *р. * копеек :

-основной долг – *р. *коп.;

-проценты за пользование кредитом –*р. *копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – *р.

- пени общие – *р. *коп.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении кредита, Заемщик своих обязательств не исполнил, задолженность не погашает.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более * дней.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

***года были зарегистрированы изменения ЕГРЮЛ. Согласованные с ЦБ РФ, наименование банка изменено на Акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Банк просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере *р. * копеек., образовавшуюся по состоянию на *** года, расторгнуть кредитный договор № * от ***года. Взыскать с ответчика в пользу Банка плату за пользование кредитом в размере * % в день, начисленных на остаток основного долга в период с *** года и по дату вступления решения в законную силу, кроме того, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины *р. * копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец предоставил расчет цены иска на день рассмотрения дела судом, согласно расчету истца сумма иска не изменилась и составила, *р. * копеек :

-основной долг – *р. *коп.;

-проценты за пользование кредитом –*р. *копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – *р.

- пени общие – *р. *коп.

Просили иск, с учетом уточненных требований удовлетворить (л.д.43).

Ответчик Кашина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, уточненный в ходе рассмотрения дела, законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соответственно, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае Банк, истец по делу, является кредитной организацией, что усматривается из материалов дела.

Судом установлено, что *** года Кашина Т.С. обратилась в АО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.10)

*** года между истцом и Кашиной Т.С. заключен кредитный договор № *на сумму *р. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через * месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до *числа (включительно) начиная с *** года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере *р. были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании ее заявления. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

С условиями договора ответчик Кашина Т.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Наосновании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на расчетный счет истца открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга» *** года, что ответчик не оспаривала.

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполняет обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору на день рассмотрения иска составляет *р. * копеек :

-основной долг – *р. *коп.;

-проценты за пользование кредитом –*р. *копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – *р.

- пени общие – *р. *коп.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Наличие задолженности подтверждается также представленным истцом расчетом задолженности платежей (л.д.12), из которого также следует, что ответчиком Кашиной Т.С. платежей в счет погашения долга по договору не производилось с *** года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял Ответчику *** года уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов по договору, однако указанное требование Банка игнорировано ответчиками.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения указанного выше кредитного договора, досрочного взыскания суммы кредита, поскольку Ответчик Кашина Т.С. длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате кредита не производит.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кашиной Т.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору *** года №* в сумме *р. *коп. – основной долг по кредиту, *р. *копеек - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом – *р.

Истец также просил суд взыскать с ответчиков пени общие в сумме *р. * коп.

Разрешая требования в этой части, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статьям 330 и 332 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Определяя размер неустойки, суд руководствуется положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд также учитывает, что каких-либо негативных последствий вследствие нарушения обязательства для Банка не наступило, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы неустойки (пени общие) в сумме * рублей, в удовлетворении иска в этой части на сумму, превышающую выше, надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать плату за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на остаток основного долга за период с *** и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме. *р. * копеек, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Кашиной Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** года №*, заключенный между Кашиной Т.С. и АО АКБ «Экспресс-Волга».

Взыскать с Кашиной Т.С. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от *** года №* в сумме * р. * коп. (* рубля * копейку), из них: основной долг – *р. *коп., проценты за пользование кредитом –*р. *копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – *р., пени общие *р.

Взыскать с Кашиной Т.С. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на остаток основного долга, а в случае его частичного погашения, на оставшуюся часть, за период с *** года по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска о взыскании пеней АО АКБ «Экспресс-Волга» к Кашиной Т.С. отказать.

Взыскать с Кашиной Т.С. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *р. * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.В. Кудряшева