Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-227/2011 от 16.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                                 05 апреля 2011г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-227/2011 в отношении Дементьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10мин. на пересечении улиц <адрес>, Дементьев В. Н., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п.6.13 ПДД РФ- продолжил движение по перекрестку на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 был причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дементьев В. Н. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, затем услышал сирену «скорой помощи», остановился, пропуская ее. « Скорая» до него не доехала из- за «пробки». Он продолжил движение по перекрестку, в бок машины неожиданно ударилась девушка- пешеход, которая переходила дорогу справа от него. ПО переходу также шли люди, девушка шла впереди всех.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу на зеленый свет светофора по пешеходному переходу, люди шли позади нее. Неожиданно на дороге на нее наехала машина. Водитель сразу остановился.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при назначении наказания просит учесть личность правонарушителя, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Дементьев В. Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

     Вина Дементьева В. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном под № от ДД.ММ.ГГГГ

информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении пострадавшей в больницу;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

                 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов перелом малоберцовой кости левой голени причинил средней тяжести вред здоровью ( по признаку длительного расстройства его), ссадины на голове, левом локте не причинили вреда здоровью ( по признаку отсутствия расстройства его).

          Дементьеву В. Н. органами ГИБДД вменяется нарушение п. 6. 13 ПДД- движение по перекрестку на запрещающий красный сигнал светофора.

Суд считает, что виновность водителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

           Столкновение транспортных средств произошло на пересечении <адрес>. Данный перекресток является регулируемым. На регулируемом перекрестке приоритет движения определяется сигналами светофора.

            Автомобиль под управлением Дементьева В. Н. двигался по улице <адрес> в прямом направлении в сторону улицы <адрес>, пешеход переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

Факт перехода пешехода на разрешающий сигнал светофора также не оспаривалось в судебном заседании, в том числе Дементьевым В. Н. Следовательно, пешеход, переходящий проезжую часть на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, имеет преимущество в движении.

Тот факт, что ФИО1 двигалась быстрее остальных пешеходов, не свидетельствует о нарушении ею Правил дорожного движения.

Между тем, водитель, управляя источником повышенной опасности, находясь на перекрестке, намереваясь продолжить движение, обязан убедиться в его безопасности, особенно учитывая, что имеется пешеходный переход на данном участке дороги.

Довод Дементьева В. Н. об отсутствии его вины в нарушении Правил дорожного движения не принимается судом.

Довод о том, что пешеход сама ударилась о машину, не принимаются судом, данный довод опровергается характером и объемом повреждений, полученных потерпевшей.

           Таким образом, автомобиль под управлением Дементьева В. Н. осуществлял движение по перекрестку на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.13 ПДД, в результате чего произошел наезд на пешехода, потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, Дементьев В, Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дементьев В. Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность водителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений. Дементьев В. Н. склонен к совершению правонарушений, злостно нарушает Правила дорожного движения. Будучи лишенным права управления транспортными средствами, он в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, совершил ДТП.

Дементьев В. Н. не работает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения стороны потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания следует исчислять по правилам ст. 32. 7 КоАП РФ.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 4. 7 КоАП РФ. Дементьев В. Н. возражает против заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 3. 8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дементьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с 29. 02. 2012 года.

Разъяснить потерпевшей, что она вправе обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

       Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                              Т. А. Гусаркова