Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2013 ~ М-1025/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1078/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Голубева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голубеву А.В. о взыскании суммы задолженности в сумме 66 041 руб. 67 коп., судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Голубеву А.В. о взыскании суммы задолженности в сумме 66 041 руб. 67 коп., судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 12 марта 2012 года в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился Голубев А.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Виза Голд». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выкупа и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

В случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

Согласно пункту 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За ответчиком на 18 декабря 012 года числится задолженность: остаток просроченного основанного долга 59 811 рублей, просроченные проценты 4849 руб. 86 коп., неустойка 1380 руб. 81 коп., итого 66 041 руб. 67 коп.

Истец просил взыскать с Голубева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России) задолженность в сумме 66 041 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2181 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: <адрес>. Сведений о наличии какого-либо иного места жительства ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется. Уведомление о вручении судебного извещения по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голубеву А.В. о взыскании суммы задолженности в сумме 66 041 руб. 67 коп., судебных расходов возвращено в адрес суда с отметкой о получении ответчиком. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 12 марта 2012 года Голубевым А.В. подписано заявление на получение международной карты Сбербанка России «Виза Голд». На основании данного заявления Голубеву А.В. выдана международная карта Сбербанка России «Виза Голд» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых (л.д.11-13).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

Согласно пункту 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Мордовское отделение № 8589) выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

02 ноября 2012 года Голубеву А.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9-10).

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

За ответчиком на 18 декабря 012 года числится задолженность: остаток просроченного основанного долга 59 811 рублей, просроченные проценты 4849 руб. 86 коп., неустойка 1380 руб. 81 коп., итого 66 041 руб. 67 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5.2.5 при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства Голубев А.В. исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает, что с Голубева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России) следует взыскать задолженность в сумме 66 041 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3263 руб. 20 коп. (л.д. 2).

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 25 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голубеву А.В. о взыскании суммы задолженности в сумме 66 041 руб. 67 коп., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Голубева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России) сумму задолженности в размере 66 041 руб. 67 коп. и государственную пошлину в сумме 2 181 руб. 25 коп., а всего - 68 222 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков