Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2015 ~ М-1907/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1872/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 04 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца – МИ ФНС России №1 по Республике Мордовия Добрыниной О.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

ответчика – Тюленевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МРИФНС №1 по РМ об установлении временного ограничения на выезд должника ИП Тюленевой Е.А.,

у с т а н о в и л:

МРИФНС №1 по РМ обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ИП Тюленевой Е.А. из Российской Федерации по тем основаниям, что должник Тюленева Е.А. имеет задолженность по уплате налогов, сбора, пени, штрафа.

Постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 129852 руб. 64 коп. находится на исполнении в ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ, на основании постановления возбуждено исполнительное производство №27589/15/13018-ИП от 13.07.2015 года.

На основании изложенного и статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ИП Тюленевой Е.А. до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени.

Представитель взыскателя МРИ ФНС №1 по РМ Добрынина О.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ИП Тюленевой Е.А. заявленных требований.

Ответчик ИП Тюленева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещался по последнему известному суду месту жительства,

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя МРИФНС №1 по РМ Добрыниной О.В. от иска об установлении временного ограничения на выезд должника Тюленевой Е.А. из Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МРИФНС №1 по РМ об установлении временного ограничения на выезд должника ИП Тюленевой Е.А.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова.