Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5/1-898/2015 от 05.05.2015

5/1-898/2015

Мировой судья судебного участка № 39

п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Могилевская Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 08 мая 2015 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив в порядке подготовки апелляционную жалобу врио инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мясникова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года о возвращении протокола должностному лицу по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова О. Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мясников А.В. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года о возвращении должностному лицу протокола, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова О. Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как разъяснено в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Следовательно, у врио инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мясникова А.В., как у должностного лица органа, выявившего правонарушение, отсутствует право на обжалование указанного определения, а апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными документами, как подписанная неправомочным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу врио инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мясникова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года о возвращении протокола должностному лицу по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова О. Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов