Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5381/2011 ~ М-4828/2011 от 04.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 ноября 2011г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Калягина В. Д. к Войсковой части 5599 о признании недействительным протокола жилищной комиссии и списка военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

К. В.Д. обратился в суд с заявлением к Войсковой части 5599 о признании недействительным протокола жилищной комиссии и списка военнослужащих, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть 5599 была обязана восстановить К. В.Д. в очереди на получение жилья согласно списку очередности с ДД.ММ.ГГГГ., взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. войсковой частью 5599 направила К. В.Д. выписку из протокола, которая не соответствует установленным правоотношениям в решении суда, поскольку заявитель не обращался с заявлением о постановке на учет, и требования законодательства о нормах предоставления жилья не могут быть подменены требованиями об учетных нормах постановки в очередь.

ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуратуры Самарского гарнизона К. В.Д. был получен список военнослужащих войсковой части 5599 нуждающихся в получении жилой площади от 20.07.2011г., который не соответствует решению суда, поскольку заявителю не додали 15,6 кв.м. общей площади, однако в списке указано 9,6 кв.м. жилой площади, что не соответствует закону.

Кроме того, в списке под № указана Барасова В.А., однако в материалах судебных дел Барасова В.А. нигде не числится, в связи с чем, в списке от ДД.ММ.ГГГГ. К. В.Д. должен стоять под номером один.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, К. В.Д. просил суд признать недействительным с момента подписания пункт 20.2 Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> и запись в списке военнослужащих войсковой части 5599 нуждающихся в получении жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. под № и указанием необходимой общей жилой площади для семьи из 2 – х человек в размере 9,6 кв.м., обязать войсковую часть 5599 внести изменения и указать в п. 20.2 протокола, восстановить К. В.Д. в очереди на получение жилья согласно списку очередности с 12.02.1986г. и включить его в список под номером 1 с необходимой жилой площадью для семьи из 2 – х человек в размере 42 кв.м., недостающей 15,6 кв.м., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей и почтовые расходы в сумме 189, 58 рублей.

В судебном заседании К. В.Д. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель войсковой части 5599 Галочкин А.В., действующий на основании доверенности, указал, что требования К. В.Д. не подлежат удовлетворению, срок обращения за защитой нарушенных прав пропущен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К. В.Д был восстановлен в списках очередников на улучшение жилищных условий <данные изъяты> с датой ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № К. В.Д. был восстановлен в списке очередников на улучшение жилищных условий с датой ДД.ММ.ГГГГ

В собственности К. В.Д. и его сына – К. А.В. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле у каждого.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Войсковая часть 5599 была обязана восстановить Калягина В. Д. в очереди на получение жилья согласно списку очередности с ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Калягина В. Д. с Войсковой части 5599 взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Из решения суда следует, что К. В.Д. проживал в двухкомнатной квартире с женой и двумя детьми. Брак был расторгнут, К. В.Д. отказался от жилого помещения в пользу жены и детей.

Сын К. А. стал проживать с отцом в общежитии Самарского речного техникума.

ДД.ММ.ГГГГ. К. В.Д. было предоставлено жилое помещение как нуждающемуся в жилом помещении в виде однокомнатной квартиры, жилой площадью 14,5 кв.м., при этом он оставлен в списке очередников на улучшение жилищных условий, т.е. не снят с очереди.

В последующем указанная квартира заявителем была приватизирована по 1/2 доле с сыном.

Таким образом, при предоставлении квартиры К. В.Д. не были соблюдены нормы предоставления жилого помещения, в связи с чем, К. В.Д. был оставлен в очереди на улучшение жилищных условий.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.1998г. и решением Военного суда от 11.10.1994г.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии Войсковой части <данные изъяты> в п. 20.2 постановили поставить истца на жилищный учет войсковой части 5599 согласно ст. 52 п. 3 ЖК РФ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Ленинский районный суд решил восстановить капитана запаса К. В.Д. в очередь воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение было направлено и получено Калягиным В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

К действиям, которые могут быть оспорены, относятся любые юридические факты, возникающие в результате деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, не оформленные в виде правовых актов и затрагивающие права и свободы заявителя.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что К. В.Д. обратился в суд с данным требованиями ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом трехмесячного срока. Уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено.

Таким образом, требования К. В.Д. о признании недействительным с момента подписания пункта 20.2 Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № – ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в п. 20.2 протокола о восстановлении истца в очереди на получение жилья согласно списку очередности с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает, что войсковая часть 5599 фактически исполнила решение суда и восстановила К. В.Д. в очереди воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, список военнослужащих войсковой части 5599 нуждающихся в получении жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. был получен Калягиным В.. ДД.ММ.ГГГГ. через военную прокуратуру Самарского гарнизона. Ответчиком не предоставлено доказательств направления данного списка К. В.Д. ранее, т.е. срок обращения в суд за защитой нарушенного права заявителем не пропущен.

В указанном списке указано, что К. В.Д. состоит в списке под № с ДД.ММ.ГГГГ. составом семьи 2 человека, необходимая жилая площадь указана 9.6 кв.м.

Согласно п.1 пп.2 ст.1. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР ( от 24.06.1983г.) нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

В силу ст. 38 ЖК РСФСР, норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

На основании п.п. а п. 1 ст. 7 Закона Самарской области «О жилище» от 19.01.1999г. № 5-ГД, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность на одного человека менее 7 квадратных метров жилой площади.

Статья 12 Закона № 5-ГД предусматривает, что норма площади жилого помещения в фонде социального использования по договору социального найма устанавливается в размере для семьи из двух человек - 42 квадратных метра общей площади.

Судом установлено, что К. В.Д. была предоставлена квартира, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.

Таким образом, недостающая площадь составляет 15,6 кв.м. общей площади жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, требования К. В.Д. о признании недействительным записи в списке военнослужащих войсковой части <данные изъяты> нуждающихся в получении жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. под № 2 и указанием необходимой общей жилой площади для семьи из 2 – х человек в размере 9,6 кв.м. и обязании войсковой части <данные изъяты> внести изменения и указать необходимую площадью для семьи из 2 – х человек в размере недостающей 15,6 кв.м., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Требования о взыскании почтовых расходов не подлежат удовлетворению, так как данные расходы не понесены в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Требования о восстановлении Калагина В.Д. в списке под № не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что Барасова В.А. поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ т.е. ранее К. В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действий войсковой части <данные изъяты> о внесении в список военнослужащих войсковой части <данные изъяты> нуждающихся в получении жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ записи о необходимой общей жилой площади для семьи К. В.Д. из 2 – х человек в размере <данные изъяты>. и обязать войсковую часть <данные изъяты> внести изменения и указать необходимую площадь для семьи К. В.Д. из 2 – х человек в размере недостающей <данные изъяты>м. жилого помещения.

Взыскать с Войсковой части № в пользу К. В.Д. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова