Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-224/2018 от 25.01.2018

Материал № 4/13-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  16 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Залесов Е.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Залесов Е.В. осужден:

Приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Залесов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Залесов Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговорам от <дата>, <дата> Залесов Е.В. не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1, 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от <дата> Залесов Е.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от <дата> Залесов Е.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За данные преступления Залесов Е.В. назначено менее строгое наказание, чем принудительные работы, а именное наказание в виде исправительных работ, поэтому оснований для приведения данных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года нет.

По приговору от <дата> Залесов Е.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. За данное преступление Залесов Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Залесов Е.В. за данное преступление.

Однако, дополнение санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, следует снизить на 1 месяц, то есть до 9 месяцев лишения свободы.

Действия Залесов Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона.

Окончательное наказание, назначенное приговором от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует снизить на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Залесов Е.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, снизив срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 месяц.

Считать Залесов Е.В. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Считать Залесов Е.В. освободившимся <дата> по отбытии срока наказания.

В удовлетворении ходатайства Залесов Е.В. о приведении приговоров <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты> от <дата> отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                            И.П.Сахно