Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2017 от 31.07.2017

                                        Дело № 1-228

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          15 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Рудина С.А.,

защитника адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

а также с участием потерпевшего Ш.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РУДИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 03.10.2007 по приговору Можгинского городского суда УР по п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.132, п.«а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума ВС УР от 18.11.2016 г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22.01.2013 освобождён по отбытии наказания;

    - 02.12.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 13.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудин С.А. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года около 05 часов Рудин С.А. зашёл в пристрой дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где обнаружил свою сожительницу, спавшую на диване вместе с Ш.В.А., при этом у Рудина С.А. на почве ревности возник умысел на причинение вреда здоровью Шаньгина В.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в помещении вышеуказанного пристроя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя обнаруженную в помещении того же пристроя металлическую трубу в качестве оружия, Рудин С.А. нанёс ей неоднократные удары по различным частям тела Ш.В.А., причинив своими умышленными действиями Ш.В.А. физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома нижней трети малоберцовой кости с незначительным смещением, множественных ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани конечностей, туловища, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

В ходе судебного заседания подсудимый Рудин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Рудиным С.А. преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего суд не назначать подсудимому наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Рудин С.А., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, с дд.мм.гггг <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рудина С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рудина С.А. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, особенностей его поведения в состоянии алкогольного опьянения, а именно проявления агрессии, отягчающим наказание Рудина С.А. обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Рудину С.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическая труба подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

1-228/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Рудин Сергей Анатольевич
Другие
Раянов З.Г.
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Алексеев Владимир Денисович
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2017Передача материалов дела судье
01.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2017Дело оформлено
15.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее