Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2017 ~ М-1717/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

истца Селютина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1761/2017 по иску Селютина И.Ю. к Селютину В.Д. о нечинении препятствий в допуске работников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для осмотра жилого дома,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило исковое заявление Селютина И.Ю. к Селютину В.Д. о нечинении препятствий в допуске работников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для осмотра жилого дома, в котором истец просил суд обязать Селютина В.Д. не чинить препятствия работнику Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» в доступе к осмотру жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Селютина В.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. В обоснование заявленных требований, указал, что собственник домовладения Селютин В.Д. не допускает техника БТИ в принадлежащие жилые помещения для их осмотра и составления технического паспорта, в связи с чем он (истец) не имеет возможности оформить наследственные права.

В судебном заседании истец Селютин И.Ю. отказался от искового требования к Селютину В.Д. об обязании не чинить препятствия работнику Государственного об обязании учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» в доступе к осмотру жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также от требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 2 000 рублей; производство по делу просил прекратить. Подтвердил, что отказ от искового требования и требования о взыскании судебных расходов заявлен им (Селютиным И.Ю.) добровольно, осознано и безусловно; правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему (истцу) разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Выслушав объяснения истца Селютина И.Ю., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Селютину И.Ю. разъяснены правовые последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Селютин И.Ю. добровольно заявил отказ от искового требования к Селютину В.Д. о нечинении препятствий в допуске работников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для осмотра жилого дома <адрес>; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц; судом исследована правомерность отказа истца Селютина И.Ю. от искового требования и требования о взыскании судебных расходов и возможность его (отказа от иска) принятия, а именно установлено, что возникший спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Селютина И.Ю, от искового требования к Селютину В.Д. о нечинении препятствий в допуске работников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для осмотра жилого дома и от требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Производство по делу № 2-1761/2017 по иску Селютина И.Ю. к Селютину В.Д. о нечинении препятствий в допуске работников Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» для осмотра жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                               Е.В. Чарина