Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2019 (2-4102/2018;) ~ М-2902/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-842/2019

24RS0013-01-2018-003754-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Цих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Москалевой Елене Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Москалевой Е.И., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Плоское, <адрес>, участок №, <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения дачного строительства, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № на сумму 179134, 96 рублей, и исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185834, 20 рублей; должником по данным исполнительным производствам является Москалева Е.И.; поскольку ответчик добровольно решение суда не исполняет, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок на основании ст. 278 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; истец просил, рассматривать дело без его участия; причина неявки ответчика неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Емельяновскому района возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом по делу №, предмет исполнения: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>2, задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 178790 рублей 70 копеек, пени 344 рубля 14 копеек; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год 12 копеек, а всего 179134 рубля 96 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Емельяновскому района возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: взыскание с Москалевой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 185834 рубля 20 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю; согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0310304:347, площадью 1859 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения дачного строительства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 ГК РФ Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности; данный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный участок, судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310304:347, принадлежащий ответчику ФИО2, являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Москалевой Елене Ивановне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи этого участка с публичных торгов.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева