Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2018 (2-696/2017;) от 18.12.2017

Дело №2-92/2018г копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: представителя истца ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3

ответчика Ерохиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Ерохиной Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и встречному исковому заявлению Ерохиной Галины Петровны к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании использования прибора учета незаконным и возложении обязанности по учету потребления электроэнергии по прибору учета, указанного в договоре,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» (далее ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось к Ерохиной Г.П. с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома в <адрес>, для оплаты которой абоненту был открыт лицевой счет №. В период с февраля 2016 г. по июль 2016 г. образовалась задолженность по оплате электрической энергии, потребленной по указанному адресу в сумме 127920 рублей 43 копейки, которую истец и просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ерохина Г.П. обратилась с встречными требованиями к ПАО «Пермэнергосбыт», указав, что истцом был незаконно установлен и подключен расчетный прибор учета электроэнергии без уведомления собственника жилого дома, без соответствующих документов, а также без указания на него в договоре в качестве расчетного, после чего истец не стал принимать показания прибор учета, указанного в договоре. Кроме того представленный расчет задолженности не соответствует возможным объемам потребления электроэнергии, поскольку в домовладении никто не проживает с осени 2014 г. Просит признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» по использованию электрического счетчика, установленного в летом 20113 г. как расчетного по лицевому счету № незаконными и обязать ответчика принимать от Ерохиной Г.П. сведения о расходе электроэнергии, полученные с расчетного прибора учета, указанного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика подключить домовладение к линии электроснабжения без дополнительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Пермсэнергосбыт» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое было поддержано представителем в судебном заседании. Право на отказ от иска специально оговорено в доверенности на имя представителей (л.д.38, 82).

Ерохина Г.П. в судебном заседании также отказалась от поддержания заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением ПАО «Пермэнергосбыт» с прекращением производство по делу

Выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Учитывая, что отказ каждой из стороны, как истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам следует разъяснить последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Ерохиной Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и по встречному исковому заявлению Ерохиной Галины Петровны к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании использования прибора учета незаконным и возложении обязанности по учету потребления электроэнергии по прибору учета, указанного в договоре, - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: О.В. Петухова