Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8626/2014 ~ М-8236/2014 от 06.11.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1, судебного пристава исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8, представителя взыскателя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к <адрес> районному отделу <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8

В обоснование указала, что <адрес> отделом <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено исполнительное производство №№ ****** на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в соответствии с указанным определением суда должниками выступают её несовершеннолетние дети солидарно с ФИО4. Она же должником не является, а является законным представителем должников.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснила, что <адрес> отделом <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, в котором должником указана ФИО1 Таким образом, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях пристава не имеется. Кроме того, в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление. Просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку предмет спора отсутствует.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что действительно предъявлял исполнительный лист в отношении ФИО1 для исполнения. Впоследствии исполнительный лист взыскателем отозван. В настоящее время он обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа с правильным указанием должников.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства в представленных копиях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Согласно ч.ч.1-3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.255 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При этом, получила его ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, заявитель обратился в суд в установленные процессуальным законодательством сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел УФССП РФ по <адрес> поступило заявление ФИО5 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 ****** рублей. К заявлению прилагался исполнительный лист ВС № № ******, в котором должником указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом, в резолютивной части решения суда, изложенной в исполнительном листе указано: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 индексацию в сумме ****** рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ ****** в отношении должника ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу п.4 ч.1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 Закона в исполнительном документе, должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта.

Согласно ст. 32 Закона в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу изложенных норм законодательства, судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему исполнительного документа, содержащего в себе противоречивые сведения о должнике, должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, либо обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Указанное судебным приставом-исполнителем в нарушение федерального законодательства сделано не было, исполнительное производство возбуждено в отношении лица, которое должником в силу определения суда не является. В связи с чем, доводы заявителя являются правомерными.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№ ****** окончено. В связи с чем, предмет спора отсутствует.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нарушений прав заявителя судом не установлено, а взыскателем в Октябрьский районный суд <адрес> подано заявление о выдаче нового исполнительного листа в связи с его неверным оформлением, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Хрущева О.В.