Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-233/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 06 июня 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Никифорова А.В.,

потерпевшей Б.О.,

подсудимого Степанова Р.В.,

защитника - адвоката П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Р.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Р.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

** ***2018 у Степанова Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Б.О., путем незаконного проникновения в квартиру, ключи от двери которой он обнаружил в автомобиле «Ф.», г.р.з. ******, на котором в дневное время ** ***2018 перевозил Б.О. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Степанов Р.В. ** ***2018 в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов подошёл к входной двери <адрес>, где, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе ключом открыл замок входной двери, после чего вошёл внутрь квартиры. Находясь в помещении квартиры, Степанов Р.В. забрал принадлежащее Б.О. имущество, а именно: находившиеся в шкафу в комнате мобильный телефон «Н.», стоимостью 5 000 рублей, и часы мужские «J.», стоимостью 25 000 рублей, находившиеся в шкафу в прихожей фотоаппарат «С.», стоимостью 25 000 рублей, с картой памяти «К.», стоимостью 1 000 рублей, и зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей, перфоратор «В.», стоимостью 12 000 рублей, в кейсе со сверлами, дополнительной насадкой, ключом, не представляющими материальной ценности, шуруповерт «D.», стоимостью 8 000 рублей, в кейсе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, не представляющими материальной ценности, болгарку «М.», стоимостью 5 000 рублей, в кейсе с тремя дисками, не представляющими материальной ценности, степлер строительный, стоимостью 2 000 рублей, сейф металлический стоимостью 15 000 рублей, с искровым разрядником (электрошокером) «А.», стоимостью 10 000 рублей, и упаковкой батареек «Д.», стоимостью 350 рублей, находившийся на столешнице в кухне телевизор «S.», стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 124 850 рублей. После чего Степанов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 124 850 рублей.

Подсудимый Степанов Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Степанова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Степанов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Степановым Р.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Вину свою подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, как непосредственно отмечено органом расследования, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., а также принимает участие в воспитании ребенка супруги от предыдущего брака, **** г.р., добровольно возместил потерпевшей причиненный своими действиями материальный ущерб, принес ей свои извинения, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В целом Степанов Р.В. характеризуется с удовлетворительной стороны: судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, официально трудоустроен и работодателем охарактеризован положительно, со слов также осуществляет трудовую деятельность не официально, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности привлекался только в сфере безопасности дорожного движения, с **** состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, однако, согласно заключению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № *** от ** ***2018 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Учитывает суд и представленные в судебном заседании сведения начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков о том, что Степанов Р.В. оказывал активное содействие органам полиции по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших преступления, а также благодарственные письма НП «К.» и МБДОУ «Д.**».

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его состояния здоровья, а также мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Степанова Р.В. возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия источника дохода от трудовой деятельности, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения нормы ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката М.В. в размере 4 400 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробку и руководство пользователя от телевизора «S.»; коробки от мобильного телефона «Н.», фотоаппарата «С.», фотоаппарат «С.», перфоратор «В.» в кейсе со сверлами, дополнительной насадкой, ключом, шуруповерт «D.» в кейсе с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, болгарку «М.» в кейсе с тремя дисками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б.О., оставить у последней по принадлежности;

- автомобиль «Ф.», г.р.з. ******, находящийся на ответственном хранении у Степанова Р.В., оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, л/с 04571409790); р/с 40101810400001010002; Отделение Псков г. Псков; БИК: 045805001; ОКТМО 58701000; ИНН: 6027034576; КПП: 602701001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело №1-233/2018/ №********).

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 4 400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.