Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лесосибирска Лысикова А.А.,

Подсудимой Ивиной Д.Э.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Рассмотрев уголовное дело № 1-398/2012 (№) в отношении

Ивиной Л.Э., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивина Л.Э. в <адрес> края совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работ по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом спиртосодержащих жидкостей, Ивина Л.Э. была уведомлена сотрудниками ОВД г.Лесосибирска о том, что в спиртосодержащих жидкостях домашнего изготовления (самогоне) могут содержаться вредные вещества, в связи с чем указанные жидкости могут быть непригодными для употребления в пищевых целях, опасными для жизни или здоровья человека, а также о том, что за сбыт спиртосодержащих жидкостей домашнего изготовления (самогона), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по статье 238 УК РФ.

Несмотря на предупреждение о недопустимости сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, ДД.ММ.ГГГГ у Ивиной Л.Э. возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Реализуя задуманное, Ивина Л.Э., из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта хранила спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) объёмом не менее 2650 см3, осознавая при этом, что качество спиртосодержащей жидкости не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов 30 минут до <данные изъяты> часов 00 минут, П., действующий в рамках мероприятия «проверочный закуп», проводимого сотрудниками ОУУП МО МВД России «Лесосибирский», пришел к дому Ивиной Л.Э., расположенному по адресу: <адрес>, где обратился к Ивиной Л.Э. с предложением сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. В этот же день, в период времени с <данные изъяты> часов 30 минут до <данные изъяты> часов 00 минут Ивина Л.Э., реализуя ранее возникший умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и получения материальной выгоды для себя, осознавая при этом, что реализует указанную спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления для употребления её в пищевых целях, незаконно, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, путем продажи сбыла П. для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) в объёме 600 см3 на сумму <данные изъяты> рублей, которую передала П. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ приобретенная П.. у Ивиной Л.Э. спиртосодержащая жидкость в объёме 600 см3 в одной ёмкости была изъята сотрудниками ОУУП МО МВД России «Лесосибирский».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 30 минут до <данные изъяты> часов 00 минут сотрудниками ОУУП МО МВД России «Лесосибирский» в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, у Ивиной Л.Э. была обнаружена и изъята ёмкость со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном), общим объёмом 2050 см3, которую Ивина Л.Э. хранила в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, проданная Ивиной Л.Э. П. является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном), с объёмной долей этилового спирта 46,0%. Указанная жидкость содержит основные компоненты, концентрация которых в пересчёте на безводный спирт составила: ацетальдегид - 130 мг/дм3, этилацетат - 460 мг/дм3, пропанол - 130 мг/дм3, изобутанол - 810 мг/дм3, изоамилол – 1000 (2200) мг/дм3, фенилалкоголь - 100 мг/дм3.

Согласно этому же заключению эксперта жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – в доме Ивиной Л.Э. является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном), с объёмной долей этилового спирта – 46,0%. Указанная жидкость содержит основные примеси, сопутствующие этиловому спирту, концентрация которых в пересчёте на безводный спирт составила: ацетальдегид - 130 мг/дм3, этилацетат - 460 мг/дм3, пропанол - 130 мг/дм3, изобутанол - 820 мг/дм3, изоамилол – 1000 (2200) мг/дм3, фенилалкоголь - 100 мг/дм3.

В соответствии с п.1.2 ГОСТ 12.1.007-76 («Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества») и СанПин 2.1.4.1074-01 («Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества») этилацетат относится к высокоопасным веществам. Пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол) входят в состав сивушных масел и относятся к разным классам опасности и имеют разные показатели вредности.

Согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 «Предельнодопустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» (утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ от 27.04.2003г.) и СанПин 2.1.2.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по санитарно-токсикологическому признаку вредоносности ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэталон) относятся к 3 классу опасности вредных веществ, то есть к опасным веществам.

Указанные спиртосодержащие жидкости, содержащие вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

По добровольно заявленному, после консультации с адвокатом, ходатайству подсудимого Ивиной Л.Э., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.1 ст.238 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Согласно обвинительному заключению, действия Ивиной Л.Э. органами предварительного расследования квалифицированы как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании государственный обвинитель- помощник прокурора г.Лесосибирска Лысиков А.А. просил действия Ивиной Л.Э. квалифицировать как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, мотивируя тем, что в обвинительном заключении не указаны время, место и способ изготовления Ивиной Л.Э. спиртосодержащей жидкости, то есть обвинение в этой части не предъявлено.

По правилам части 1 статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку предложенная в ходе судебного разбирательства квалификация действий Ивиной Л.Э. не увеличивает объема предъявленного обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ивиной Л.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, состояние здоровья Ивиной Л.Э., совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, учитывая при этом мнение государственного обвинителя, защитника, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Ивина Л.Э. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки объёмом 1 литр и 2,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению согласно пп.2 п.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению; денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, переданные для хранения УУП МО МВД России «Лесосибирский» М.. согласно расписке в деле (л.д. 39), подлежит оставлению в распоряжении МО МВД России «Лесосибирский» согласно пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивину Л.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с выплатой по 500 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Ивиной Л.Э. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки объёмом 1 литр и 2,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, оставить в распоряжении МО МВД России «Лесосибирский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина