Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5694/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-5694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                              Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5694/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к Емельянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                       у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 007 550,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 237,75 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 между ответчиком Емельяновым С.В. и истцом АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №. Ответчиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном размере. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.02.2019 составила 1 007 550,67 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 820 949,80 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 997,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 562,07 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 108 651,45 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 197,56 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9 192,34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени по ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 20.10.2017 между ответчиком Емельяновым С.В. и истцом АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.99% годовых, а ответчик Емельянов С.В. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные проценты и иные платежи, установленные кредитным договором.

АО «Райффайзенбанк» исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Емельянову С.В. кредит в размере 1 000 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету клиента № и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Райффайзенбанк» в адрес Емельянова С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство подтверждается требованием о досрочном возврате кредита № от 13.11.2018.

    Емельянов С.В. требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Емельяновым С.В. не предоставлено.

Общая сумма задолженности ответчика Емельянова С.В. перед истцом по состоянию на 12.02.2019 составила 1 007 550,67 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 820 949,80 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 997,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 562,07 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 108 651,45 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 197,56 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9 192,34 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

             Таким образом, судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017 года, однако в силу ст. 333 ГПК РФ подлежат снижению сумма штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 519 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту до 919 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13 237,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Емельянова Сергея Владимировича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору: остаток основного долга по кредиту – 820 949,80 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 62 997,45 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 562,07 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 108 651,45 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 519 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 919 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 237,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна