Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7755/2020 ~ М-7687/2020 от 28.10.2020

                                 72RS0014-01-2020-010652-03

№2-7755/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                         09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Выходцеву ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые вместе с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО)» составляют кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на финансирование кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>», сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. График погашения основного долга и процентов по кредитному договору стороны согласовали.

В случае неисполнения обязательства по возврату основного долга и процентов кредитор имеет право потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности основного долга и суммы процентов начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая не погашена в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Обязательства не исполнены. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Выходцевым ФИО6 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Выходцева ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; взыскать Выходцева ФИО7. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно: проценты по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

     В суд от представителя истца поступило ходатайство об оставлении требований без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления требований без рассмотрения.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Выходцев ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> объявлена резолютивная часть решения о признании обоснованным заявления Выходцева ФИО9. о банкротстве и введении в отношении него процедуры реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, а именно: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Выходцеву ФИО10 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не рассмотрено по существу, а ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> объявлена резолютивная часть решения о признании обоснованным заявления Выходцева ФИО11 о банкротстве и введении в отношении него процедуры реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Выходцеву ФИО12 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                          О.М. Баева