Приговор по делу № 1-23/2012 (1-483/2011;) от 04.07.2011

№ 1-23/2012г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012года. Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петрова Е.М.,

подсудимого Золотарев М.А.,

защитника Кочкиной Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарев М.А., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом гор. Уфы освобожден УДО на 1 год 11 месяцев 06 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 50 мин Золотарев М.А., находясь в автомашине <данные изъяты> г.н. №, расположенной возле подъезда № <адрес>, покушаясь на сбыт психотропного вещества в крупном размере, продал за 1000 руб ФИО1, выступающей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,30 гр психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, но не довел своего умысла до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку психотропное вещество было добровольно выдано ФИО1 и тем самым выбыло из оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин после задержания, в ходе личного досмотра Золотарев М.А. при нем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 5 бумажных свертков с психотропным веществом в особо крупном размере - смесью, содержащей в своем составе амфетамин общей массой 1,72 гр, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Золотарев М.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что употребляет наркотические средства, но сбытом наркотиков не занимается. Наркотики приобретал у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня находился в автосервисе, расположенном в микрорайоне <данные изъяты>, занимаясь тонированием стекол своей автомашины. Ему несколько раз звонила ФИО1, прося помочь приобрести амфетамин. Он пообещал ей, что приобретет для себя и для неё. Вечером он заехал к ФИО12, взял у него амфетамин, заплатил за наркотики. Вечером, когда он с друзьями сидел в машине возле своего дома, пришла ФИО1, села к нему в машину. Они с ней употребили часть приобретенного им амфетамина, затем отсыпал часть наркотиков ей и часть оставил себе. За амфетамин она передала ему 1000 руб, поскольку он ранее уже отдал за наркотики деньги ФИО12. После того, как она вышла из автомашины, они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре у него были обнаружены деньги, полученные от ФИО1 и наркотики, которые были им приобретены для личного употребления. Вину свою признает только в хранении наркотических средств для собственного употребления и оказания пособничества ФИО1 в приобретении наркотиков без цели сбыта. Наркотики, обнаруженные в салоне его автомашины, под водительским сиденьем, ему не принадлежат, и как они там оказались ему неизвестно. Кроме того, с момента их задержания до момента осмотра автомашины, прошло несколько часов, в течение которых машина находилась без присмотра.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены объяснение и показания, данные Золотарев М.А. при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (т.1 л.д.54. 98-101). Золотарев М.А. показывал, что с октября 2010г он начал употреблять наркотическое средство «амфетамин», которое приобретал у парня по имени ФИО12. Он продавал ему наркотики по 2000 руб за 1 грамм. Наркотики передавал ему в полимерных пакетиках. Приобретенное наркотическое средство он употреблял, а остатки расфасовывал в бумажные пакеты и продавал своим знакомым за 1000 руб за 1 пакет. Из одного грамма амфетамина он расфасовывал три пакета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час ему позвонила ФИО1, сказав, что ей нужна доза амфетамина. Он предложил ей подъехать. Примерно через час, она позвонила, сказать, что приехала, и он сообщил ей, что находится возле подъезда. Он сидел с друзьями в своей автомашине. Когда подошла ФИО1, то тоже села к нему в машину. Он спросил у неё, сколько ей нужно. Она ответила, что одну дозу и протянула деньги 1000 руб. Он взял у неё деньги и передал ей бумажный пакетик с амфетамином, который достал из пепельницы автомобиля. После того, как ФИО1 вышла из машины, дорогу его автомобилю преградили две машины. Из них вышли сотрудники милиции. Испугавшись, они заблокировали двери автомобиля и на требование не открыли. Поэтому работники милиции разбили передние боковые стекла и доставили их в отделение милиции, расположенное по <адрес>. При досмотре у него были обнаружены меченые деньги, полученные им от передачи наркотиков ФИО1, а также 5 бумажных пакетиков с амфетамином. После окончания личного досмотра, он вместе с сотрудниками милиции прибыли к автомобилю, где в ходе осмотра из автомобиля были изъяты 5 бумажных конвертов с порошкообразным веществом и принадлежащие ему лично деньги в сумме 970 руб. Что это за вещество в конвертах и как оно оказалось в его автомашине, ему неизвестно.

В судебном заседании подсудимый Золотарев М.А. данные показания не подтвердил, показав, что давал их под давлением оперативников.

Допросив подсудимого Золотарев М.А., огласив его объяснение, показания, даваемые при допросе с участием защитника, допросив свидетелей обвинения, исследовав представленные обвинением иные доказательства, суд приходит к выводу, что показания, даваемые Золотарев М.А. в судебном заседании, являются неправдивыми, поскольку противоречат всей совокупности исследованных доказательств, в то время как показания, даваемые в ходе следствия, подтверждаются и дополняются совокупностью представленных доказательств.

Так, свидетель ФИО2 показал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана с амфетамином и рассказала, что приобрела данное вещество у Золотарев М.А., ей было предложено принять участие при проведении проверочной закупки наркотиков у него. Она написала заявление о своем согласии быть условным покупателем. Были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Её досмотрели и передали помеченные деньги. Она созвонилась с Золотарев М.А., договорилась о встрече возле дома <адрес>. Когда ехали к месту встречи, она также созванивалась с ним. По прибытии на место, ФИО3 и ФИО4 зашли в подъезде и поднялись на 2 этаж, а он вел наблюдение из машины. ФИО1 вышла из машины, пошла в сторону <адрес>, села в машину. Спустя некоторое время, она вышла из машины и подала условный знак, о том, что сбыт произошел. Он дал сигнал о задержании лиц, находившихся в машине, из которой вышла ФИО1. Задержали Золотарев М.А. и 2 мужчин, фамилии которых он не помнит. Доставили в отдел милиции для досмотра. Перед досмотром Золотарев М.А. был задан, вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него имеются денежные средства, переданные ему ФИО1 и наркотическое средство. Были изъяты ранее помеченные деньги в сумме 1 000 рублей и психотропное вещество «фен». При досмотре других задержанных мужчин, ничего обнаружено не было. ФИО1 была досмотрена, и она добровольно выдала пакетик с веществом. Были составлены необходимые документы, все упаковано, скреплено печатями и подписями понятых и ФИО1. Потом был осмотрен автомобиль Золотарев М.А., где было обнаружено и изъято 5 свертков с порошкообразным веществом. Золотарев М.А. пояснил, что это принадлежит ему, все упаковали, составили документы, где расписались понятые и Золотарев М.А.. Ранее было известно, что ФИО12 поставляет наркотические средства из Санкт-Петербурга, что Золотарев М.А. приобретает наркотики у него. При проведении ОРМ в отношении ФИО12, условным покупателем был Золотарев М.А..

Свидетель ФИО3 показал, что после того, как ФИО1 была задержана с амфетамином и она рассказала, что приобрела его у Золотарев М.А., ей было предложено выступить в качестве условного покупателя у Золотарев М.А.. Она согласилась, написала заявление, о своем добровольном желании. В присутствии понятых её досмотрели. Он, ФИО3, в присутствии понятых пометил денежные средства в сумме 1000 рублей, путем их ксерокопирования, переписи серий и номеров купюр и нанесением на них СХВ. Помеченные деньги переданы были ФИО1. Были составлены документы, где понятые и ФИО1 расписались. ФИО1 созвонилась с Золотарев М.А., договорилась о покупке наркотического средства, и о встрече возле его дома. Оперативные сотрудники совместно с ФИО1 выехали по адресу <адрес>. Не доезжая адреса, он с ФИО4 вышли из машины и направились к подъезду № <адрес>. Навстречу им, из подъезда вышел Золотарев М.А., который сел в машину 15 модели, припаркованной рядом с подъездом. Они с ФИО4 поднялись на 3 этаж для ведения наблюдения. При этом, он позвонил ФИО2, сказав, что Золотарев М.А. вышел из подъезда и сел в машину. ФИО2 спустя время перезвонил, сказав, что ФИО1 вышла и направляется к машине. Он видел, как ФИО1 села в машину. Спустя некоторое время, она вышла из машины и закурила сигарету, это был условный знак, что покупка произошла. Ему перезвонил ФИО2, сказал спускаться на 1 этаж, для задержания. Служебная машина перекрыла выезд для автомобиля. Они постучали в окно, никто не открыл, была применена физическая сила, разбили передние боковые стекла автомобиля. Были задержаны Золотарев М.А., ФИО9 и ФИО8. После задержания они задержанных доставили в отдел милиции №, где и провели их досмотр. Перед началом личного досмотра, Золотарев М.А. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в обороте. Он сказал, что у него имеются денежные средства от продажи наркотического средства и «Фен». В ходе досмотра у Золотарев М.А. были обнаружены ранее помеченные 1000 руб. Потом вернулись к машине, которую охраняли сотрудники патрульно-постовой службы. В присутствии понятых данное транспортное средство было осмотрено. Был обнаружен 1 пакет с психотропным веществом под передним водительским сидением. Золотарев М.А. пояснил, что это его. Были составлены соответствующие документы, где понятые расписались. Приехав в отдел милиции №, Золотарев М.А. вину признал, пояснил, что приобретал у ФИО12. Золотарев М.А. предложили выступить условным покупателем в отношении ФИО12, он согласился. Впоследствии, ФИО12 задержали и осудили.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено принять участие в качестве условного покупателя при проведении проверочной закупки в отношении Золотарев М.А., и она согласилась. ФИО1 написала заявление о добровольном участии в ОРМ. В отделе милиции №, в присутствии понятых ФИО1 досмотрели, при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Пометили 1000 руб и передали их ФИО1. Потом совместно с ФИО1 и оперативными сотрудниками выехали по адресу <адрес>. Приехав, она и ФИО3 направились в подъезд дома <адрес>, в котором проживает Золотарев М.А.. Перед входом в подъезд они столкнулись с Золотарев М.А., который куда-то спешил. Они с ФИО3 зашли в подъезд, поднялись на 3 этаж и с балкона вели наблюдение. Они видели, что Золотарев М.А. сел в машину бордового цвета. Потом подошла ФИО1, тоже села в машину, спустя какое-то время она вышла из машины и закурила, это был условный знак, что передача произошла. Золотарев М.А. задержали. Потом в общежитии <данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное средство. Были составлены необходимые документы, в которых понятые расписались.

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки психотропных веществ в отношении Золотарев М.А., проживающего в <адрес>, проведение которой поручалось ФИО1 - т.1 л.д. 10-11,12-15, 16-18.

Свидетель ФИО1 показала, что ранее была знакома с Золотарев М.А., общалась с ним. Ранее у Золотарев М.А. приобретала наркотики 4-5 раз. Она передавала Золотарев М.А. деньги, он уходил, а она ждала его в подъезде, потом он возвращался и передавал ей наркотики. Золотарев М.А. говорил, что приобретает наркотики у ФИО12, но она его не знает. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и договорилась о встрече, т.к. хотела приобрести наркотическое средство, но встретиться с ним не получилось. Она подъехала к его дому, позвонила, но он сказал, что не может, занят. Она у прохожего попросила телефон позвонить, и позвонила <данные изъяты>, который ей и привез наркотики. После чего она пошла на остановку и поехала на <адрес>, к подруге. Когда она вышла из транспорта, то её задержали сотрудники полиции. У неё спросили, где она приобрела наркотики. Она ответила, что у Золотарев М.А. (Золотарев М.А.), поскольку ранее <данные изъяты> ей сказал, что у него больше в этот день наркотиков не будет, а оперативные сотрудники хотели, чтобы она сделала добровольную закупку. Её досмотрели и сказали, чтобы она сдала Золотарев М.А., иначе не отпустят домой. Пометили деньги в сумме 1000 рублей. Она созвонилась с Золотарев М.А., договорились встретиться. Вместе с оперативными сотрудниками проехали по адресу <адрес>. Она находилась в машине с оперативниками. 2 сотрудников зашли в подъезд, а она подошла к машине, и села в машину к Золотарев М.А.. Передала ему помеченные деньги, а он сразу передал наркотическое средство. Она вышла из машины и подала условный знак. Сотрудники выбили стекла в машине и вытащили их из машины.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1, в котором она дает свое добровольное согласие на участие в проверочной закупке психотропного вещества «фен» в качестве условного покупателя в Золотарев М.А. - т.1 л.д. 19,20.

Свидетель ФИО5, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.159-161), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов она была приглашена в ОП №, где в ее присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена ранее незнакомая. ФИО1, при которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были помечены денежные средств в сумме 1 000 рублей, купюрами одна достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. После пометки, ватный тампон с образцом СХВ был упакован в конверт. Помеченные деньги были переданы ФИО1. По данному поводу был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Свидетель ФИО6, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.162-164), давала такие же показания.

Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела:

- актом досмотра №, из которого видно, что ФИО1 в присутствии понятых была досмотрена, при этом, ничего запрещенного, либо денег, у неё не обнаружено и не изъято - т.1 л.д.21-22.

- актом исследования денежных средств, согласно которому были помечены деньги в сумме 1000 руб (1 купюра достоинством 500 руб и 5 купюр достоинством по 100 руб), которые были переданы ФИО1 При этом, образец специального химического вещества, которым были помечены деньги, был упакован в конверт. - т.1 л.д. 23-26.

             Свидетель ФИО7 показал, что в апреле 2011 года он возвращался со стоянки. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали автомобиль. В машине обнаружили пакетик под передним водительским сидением. Вначале подсудимый сказал, что это не его, а потом признал, что все это его. Все упаковали в конверты, запечатали, они со вторым понятым ознакомились и расписались. Время было где-то 2 часа ночи.

Свидетель ФИО15., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. 116-118), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в Инорсовское отделение милиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен ранее незнакомый Золотарев М.А.. У него были взяты смывы с рук. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путем. Золотарев М.А.. заявил, что при нем имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передала девушка по имени Таня за продажу наркотического средства «фен», а так же у него при себе имеется наркотическое средство «фен». В ходе осмотра у гр. Золотарев М.А.. были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс, ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же из левого бокового кармана джинс был изъят полимерный сверток, в котором находились пять бумажных свертков с порошкообразным веществом, желтого цвета. Изъятые денежные средства и полимерный сверток с пятью бумажными пакетиками с порошкообразным веществом были упакованы в разные бумажные конверты, на которых они расписались. Составлены акты, в которых, он также расписался после ознакомления.

Данные показания свидетелей подтверждаются актом досмотра Золотарев М.А., из которого видно, что в ходе досмотра на предложение выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, Золотарев М.А. заявил, что у него имеются деньги в сумме 1000 руб и наркотическое средство «фен». При досмотре у Золотарев М.А. было обнаружено и изъято - в левом переднем кармане джинс ранее помеченные деньги в сумме 1000 руб и 1 полимерный сверток, в котором находятся 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного, Золотарев М.А. пояснил, что эти деньги получены им от продажи наркотического средства «фен» девушке по имени «Таня», а 5 свертков с порошкообразным веществом - это наркотическое средство «фен» для личного употребления - т.1 л.д.32-34. У Золотарев М.А. были взяты смывы с рук - т.1 л.д. 31.

Проведенной экспертизой установлено, что вещество, изъятое при досмотре Золотарев М.А. является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин общей массой 1,72 гр - т.1 л.д. 80, 124, а на поверхности изъятых при его задержании денежных билетов Банка России, на тампонах со смывами с правой и левой руки Золотарев М.А. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородные по своему составу между собой и представленным образцом для сравнения - т.1 л.д. 136-138.

Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования, Золотарев М.А. в момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ группы канабиоидов - т.1 л.д. 78.

Свидетель ФИО8, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. 112-114), показывал, что он употребляет наркотическое средство «фен», с периодичностью 1 - 2 раза за полгода. Наркотическое средство ему дают его знакомые, где они его приобретают ему не известно.. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он находился дома. Затем решил сходить попить пива со своим товарищем ФИО9. Выйдя на улицу, он увидел, что около второго подъезда его дома, в автомашине марки ВАЗ №, сидит его знакомый Золотарев М.А.. Он подошел к нему, разговаривали, затем к ним подошел ФИО9. Они сели в машину и продолжили общение. Золотарев М.А. сидел на водительском сиденье, ФИО9 на переднем пассажирском, а он на заднем правом месте. Через некоторое время к машине подошла их знакомая ФИО1. Кто-то из них открыл ей дверь автомашины, и она села на заднее левое сиденье. Они с ней поздоровались, после чего Золотарев М.А. у нее спросил: «Сколько?» и она протянула ему деньги, какую сумму и каким купюрами, он не видел. В ответ на это Золотарев М.А. что-то передал ФИО1. После чего она вышла из машины и попрощалась с ними. Примерно через минуту после её ухода, автомашину Золотарев М.А. заблокировали два автомобиля и из них выбежали мужчины. Они представились сотрудниками милиции, показали удостоверение и попросили открыть двери, но они испугались и заблокировали двери автомашины, после чего сотрудники милиции разбили передние боковые стекла, открыли двери автомашины, и спросили, кто из них Золотарев М.А.. Золотарев М.А. вывели из автомашины и посадили в автомобиль сотрудников милиции. После чего вывели и его с ФИО9. Всех доставили в Инорсовское отделение милиции, где досмотрели. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что Золотарев М.А. занимается продажей наркотических средств, ему неизвестно.

Свидетель ФИО9, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.119-121), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов он находился дома. Созвонился со своим товарищем ФИО8, чтобы встретиться и попить пива. Выйдя на улицу, он увидел, что около второго подъезда <адрес>, ФИО8 с их общим другом Золотарев М.А.. Он подошел к ним и они начали общаться. Затем, Золотарев М.А. предложил им сесть в его автомобиль, который стоял возле подъезда. Они сели в машину и продолжили общение. Золотарев М.А. сидел на водительском сиденье, он на переднем пассажирском, Владимир на заднем правом месте. Через некоторое время к машине подошла их знакомая ФИО1. Села к ним в машину на заднее левое сиденье. Золотарев М.А. спросил у неё что то, и она протянула ему деньги, какую сумму он не видел. В ответ на это он ей, что-то передал, что именно он не видел. С какой целью она передала ему денежные средства, он не знал. Затем она вышла из машины. Примерно через минуту после её ухода, автомашину Золотарев М.А. заблокировали два автомобиля и из них выбежали мужчины, они представились сотрудниками милиции. Когда их доставили в Инорсовское отделение милиции и досмотрели. То при нем ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно актам досмотра, при задержании ФИО8 и ФИО9, при них ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. При этом, в соответствии с протоколами медицинского освидетельствования ФИО8 и ФИО9 находились в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ группы каннабиоидов - т.1 л.д. 74-76.

Свидетель ФИО10, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.166-168), показывала, что
ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, в помещении по адресу <адрес>, в её присутствии и присутствии второй понятой, была досмотрена ранее незнакомая ФИО1, которая добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, как она пояснила, она приобрела как наркотическое средство «фен» у парня по имени Золотарев М.А. в автомашине марки ВАЗ 21150 возле <адрес>, на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. Данный сверток с порошкообразным веществом был упакован в
бумажный конверт, на котором они расписались. Также был составлен акт, в котором также она после прочтения расписалась.

Свидетель ФИО11, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.200-202), давала такие же показания.

Данные показания свидетелей подтверждаются и актом досмотра и добровольной выдачи ФИО1 одного бумажного свертка с порошкообразным веществом, которое она, с её слов, приобрела за ранее помеченные 1000 руб как наркотическое средство «фен» в автомашине ВАЗ-2115 у парня по имени Золотарев М.А. во дворе <адрес> - т.1 л.д. 48-49.

В соответствии с заключением эксперта данное вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой 0,30 гр - т.1 л.д. 84, 128.

Свидетель ФИО12, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. 216-218), показывал, что с 2007 года он употребляет наркотические средства. С февраля 2011 года употребляет психотропное вещество «амфетамин», которое в феврале 2011 года приобрел в количестве коло 15 грамм в г. С. Петербурге за 6 000 рублей. Его друг Золотарев М.А. употребляет наркотические средства. Когда он приехал из Питера, они с ним созвонились и в ходе разговора он рассказал Золотарёву М.А., что он привез «амфетамин». Золотарев М.А.. неоднократно просил его угостить, но он всегда отказывался. К началу апреля 2011 года у него появились проблемы с деньгами и ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, когда ему позвонил Золотарев М.А. и спросил, остался ли у него «амфетамин» и попросил помочь, поскольку ему плохо и нужна доза, то он согласился дать ему немного «амфетамина». Около 18.00 часов 12.04. 2011 года к нему приехал Золотарев М.А., сказал, что болеет. Он прошел на кухню, отсыпал ему в пакетик немного «амфетамина», сколько именно не знает, так как не взвешивал и отдал Золотарев М.А.. В ответ Золотарёв М.А. протянул 2 000 рублей. Он предлагал Золотарев М.А. взять «амфетамин» бесплатно, но Золотарёв М.А. настоял, что бы он забрал деньги. Он взял деньги, после чего пошел провожать Золотарёва М.А., в это время в подъезде он был задержан сотрудниками милиции.

Данные показания свидетеля ФИО12 также подтверждают показания Золотарев М.А. о том, что он наркотики приобретал у него.

Таким образом, вся вышеизложенная совокупность доказательств со всей бесспорностью подтверждает показания, даваемые Золотарев М.А. в ходе следствия, что свидетельствует об их правдивости и приводит суд к выводу о доказанности его вины всей совокупностью представленных обвинением доказательств.

При этом, каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следствия, судом не установлено и оснований для признания недопустимыми положенных в основу обвинения доказательств, не имеется.

Требования к основаниям и процедурам проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995г «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены.

Суд не усматривает в действиях Золотарев М.А. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, поскольку все его действия свидетельствуют именно о наличии в его действиях покушения на сбыт психотропных веществ: по просьбе ФИО1 и за вознаграждение в 1000 руб, передает ей амфетамин. Довод подсудимого, что амфетамин был им приобретен для ФИО1 ранее за свои собственные деньги и 1000 руб от неё он получил в качестве возврата за ранее потраченные им деньги, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд не усматривает в действиях Золотарев М.А. покушения на сбыт психотропного вещества, обнаруженного при нем в ходе его задержания и досмотра, - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 1,72 гр, поскольку судом с достоверностью установлено, что он сам является лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества. Кроме того, при задержании и впоследствии, Золотарев М.А. утверждал, что данное вещество было им приобретено для собственного употребления. При таких обстоятельствах, оснований для бесспорного вывода о хранении им данных веществ с целью последующего сбыта, у суда не имеется. Поэтому, суд считает необходимым действия Золотарев М.А. квалифицировать по фактически установленным обстоятельствам, а именно:

Суд считает необходимым квалифицировать действия Золотарев М.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 1,72 гр и по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 0,30 гр, проданной им ФИО1, выступающей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», и которое не было им доведено до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку психотропное вещество впоследствии условным покупателем было добровольно выдано и тем самым выбыло из оборота.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения утверждение о покушении Золотарев М.А. на сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 1,26 гр, обнаруженного 12.04.2011г при досмотре автомашины ВАЗ-21150 г.н. № под правым передним сиденьем, поскольку с момента задержания Золотарев М.А. до осмотра автомашины в 03 час 30 мин 12.04.2011г прошло несколько часов. При этом, суду не представлено никаких доказательств, что данная автомашина, с двумя разбитыми боковыми стеклами, до её осмотра находилась под надлежащей охраной, исключающей проникновения из вне. - т.1 л.д. 32-34.

Несмотря на то, что автомашина принадлежала Золотарев М.А., кроме него в момент задержания в данной автомашине находились лица, также употребляющие наркотические средства и психотропные вещества: ФИО9 и ФИО8. При таких обстоятельствах, сделать однозначный и бесспорный вывод, что обнаруженный в автомашине амфетамин принадлежал именно Золотарев М.А., у суда оснований нет и доказательств тому, обвинением не представлено.

При этом, Золотарев М.А., с момента задержания, признававший свою вину в незаконном сбыте психотропного вещества, в момент осмотра автомашины данное вещество не признал и показал, что ему неизвестно, что это и как оказалось в автомашине.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает недоказанной причастность данного вещества именно Золотарев М.А. и считает необходимым вес данного психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 1.26 гр исключить из объема предъявленного обвинения.

Кроме того, Золотарев М.А. было предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 мин, находясь на десятом этаже второго подъезда <адрес>, он незаконно сбыл ФИО1, передав из рук в руки бумажный сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой 0,84 гр, который в этот же день, около 20 час, при задержании ФИО1 на ООТ «<адрес>», был у неё обнаружен и изъят, в связи с чем, умысел Золотарев М.А., направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен им до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку выбыл из оборота.

В судебном заседании подсудимый Золотарев М.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин наркотики ФИО1 не сбывал. В этот день увидел её непосредственно перед задержанием. Она звонила ему в течение дня, но он был занят и никуда из автомастерской не отлучался.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Золотарев М.А., данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, а также при даче объяснения ( т.1 л.д. 54, 98-101). Золотарев М.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО1, которая попросила «фен». Они договорились о встрече. Через некоторое время они встретились у него на этаже, где он передал ей дозу «фена», за что получил от неё 1000 руб.

В судебном заседании подсудимый Золотарев М.А. данные показания не подтвердил, указав, что оговорил себя под воздействием сотрудников полиции.

Свидетель ФИО2 показал, что проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. В ходе проведения мероприятия ФИО1 была задержана за хранение наркотиков. ФИО1 приехала на встречу с Золотарев М.А. из микрорайона <данные изъяты>, зашла в подъезд, поднялась на лифте. С Русланом она не встречалась. Когда ФИО1 после встречи с Золотарев М.А. приехала на ООТ «<адрес>», то они её задержали, и она рассказала, что наркотики приобретает у Золотарев М.А. и согласилась участвовать в проверочной закупке у него наркотических средств.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1, у нее было изъято психотропное вещество «фен», которое она хранила для личного употребления. ФИО1 пояснила, что приобрела его у Золотарев М.А..

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ходе проведения ОРМ и участвовала при досмотре ФИО1, ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и затем, в сумке, в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято наркотическое средство «фен». ФИО1 сказала, что его приобрела у Золотарев М.А..

Свидетель ФИО1 показала, что ранее была знакома с Золотарев М.А., общалась с ним. Ранее у Золотарев М.А. приобретала наркотики 4-5 раз. Она передавала Золотарев М.А. деньги, он уходил, а она ждала его в подъезде, потом он возвращался и передавал ей наркотики. Золотарев М.А. говорил, что приобретает наркотики у Дениса, но она его не знает. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и договорилась о встрече, т.к. хотела приобрести наркотическое средство, но встретиться с ним не получилось. Она подъехала к его дому, позвонила, но он сказал, что не может, занят. Она у прохожего попросила телефон позвонить, и позвонила Руслану, который ей и привез наркотики. После чего она пошла на остановку и поехала на <адрес>, к подруге. Когда она вышла из транспорта, то её задержали сотрудники полиции. У неё спросили, где она приобрела наркотики. Она ответила, что у Золотарев М.А. (Золотарев М.А.), поскольку ранее Руслан ей сказал, что у него больше в этот день наркотиков не будет, а оперативные сотрудники хотели, чтобы она сделала добровольную закупку.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в ходе следствия. (т.1 л.д. 91-94). Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ФИО1 показывала, что с февраля 2011г до задержания она приобретала у Золотарев М.А. амфетамин около 6 раз. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час она созвонилась с ним по поводу приобретения у него наркотиков и сказала, что когда подъедет к его дому, то позвонит ему на сотовый телефон. Он согласился. В 18 час она приехала к нему домой, позвонила ему, он подошел к подъезду. Они вместе поднялись на 10 этаж, и там он передал ей амфетамин в бумажном свертке, в ответ на это она передала ему 1000 руб. После чего они разошлись. Она села в маршрутное такси, доехала до ООТ «<адрес>», где её задержали сотрудники полиции, доставили в участковый пункт полиции и произвели личный досмотр в присутствии понятых. Наркотики были обнаружены и изъяты. Она рассказала, что наркотики приобрела у Золотарев М.А., проживающего в микрорайоне «<данные изъяты>».

Согласно детализации телефонных переговоров, совершенных как с телефона, принадлежащего Золотарев М.А., так и ФИО1, в указанное время между ними существовала активная телефонная связь и в течение дня Золотарев М.А. передвигался по городу, что подтверждено указанием на различные базовые станции, обслуживающие каждое конкретное соединение.- т.1 л.д. 147-152, 156-158.

В судебном заседании ФИО1 данные показания не подтвердила, указав, что оговорила Золотарев М.А. под давлением сотрудников полиции.

Из материалов уголовного дела видно, что было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1- т.1 л.д. 183.

Свидетель ФИО13, в своих показаниях, данных в ходе следствия (т.1 л.д. 196-197) и оглашенных на судебном заседании, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час 15 мин, в помещении участка милиции по адресу <адрес>, в её присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена ранее незнакомая ФИО1, которая проживала в микрорайоне Сипайлово. Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что у нее имеется психотропное вещество «фен». В ходе её личного досмотра, в женской сумочке черного цвета, в пачке из-под сигарет был обнаружен один полимерный сверток, внутри которого был бумажный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в чистый конверт и опечатан печатью, на котором она, вторая понятая и ФИО1 расписались. Так же был составлен акт личного досмотра, где они тоже расписались. ФИО1 пояснила, что обнаруженный и изъятый у нее сверток с порошкообразным веществом, является психотропным веществом - амфетамином, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта у своего знакомого Золотарев М.А..

Свидетель ФИО14, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.198-199), давала такие же показания.

При задержании ФИО1 и её досмотре, в сумочке, в пачке из-под сигарет обнаружен 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «фен» она приобрела для личного употребления у знакомого парня по имени Золотарев М.А., по фамилии Золотарев М.А., который проживает в <адрес>. - т.1 л.д. 184-186.

Проведенной экспертизой установлено, что вещество, обнаруженное у ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой 0,84 гр - т.1 л.д. 188, 194.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд только к однозначному выводу о доказанности самого факта незаконного хранения наркотических средств ФИО1. Достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих суду сделать вывод, что данное психотропное вещество было ей сбыто именно Золотарев М.А., суду не представлено. Согласно первоначальным показаниям, как ФИО1, так и Золотарев М.А., сбыт наркотиков был совершен на 10 этаже многоквартирного дома. При этом, лиц, непосредственно присутствовавших при этом, не было. В последующем, после отказа подсудимого Золотарев М.А. от данных показаний и изменения своих показаний ФИО1, представленных обвинением доказательств для вывода о доказанности вины Золотарев М.А. в покушении на сбыт психотропных веществ, является недостаточно. Поскольку все возможности для предоставления иных доказательств исчерпаны, суд считает необходимым Золотарев М.А. по эпизоду покушения на сбыт психотропных веществ, оправдать за непричастностью к совершению данного преступления.

       Назначая наказание подсудимому Золотарев М.А., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание виды в ходе следствия, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, совершивших преступление, раскаяние. По месту жительства, характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 п.6, 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Золотарев М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления.

         В соответствии с ст. 133,134 УПК РФ суд признает за Золотарев М.А. право на реабилитацию.

Золотарев М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч.2 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа,

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения наказаний - 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда гор. Уфы, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Калининского районного суда гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, - 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД по гор. Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей, находящиеся в кассе УВД по гор. Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности - отделу № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, о чем известить суд.                

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калининский районный суд гор. Уфы.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката, по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: