Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-190/2019 ~ М-1130/2019 от 17.10.2019

М-1130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 06 ноября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова, рассмотрев исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича, Садомской Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки,

установил:

Шишлонова Т.Н., Пучков В.М., Садомская Т.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки.

Определением суда от 21 октября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 06 ноября 2019 г. включительно для устранения недостатков.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича, Садомской Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья -