Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2013 ~ М-797/2013 от 25.07.2013

К делу № 2-756/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года Тихорецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.

при секретаре Тимониной М.А.

с участием истицы Масленниковой Т.Н.

ответчика Подобина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Владимира Андреевича и Масленниковой Татьяны Николаевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Масленникова Александра Андреевича и Масленниковой Анастасии Андреевны к Подобину Валерию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд прекратить право пользования Подобиным Валерием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом по адресу: <адрес>

Истица Масленникова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она и ее дети на основании свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В данном жилом доме зарегистрирован Подобин Валерий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной администрацией Фастовецкого сельского поселения от 22.07.2013 года. На многочисленные их просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. В связи с чем, она как собственник не может в полной мере реализовать свои права в отношении обозначенного дома, так как не может самостоятельно прекратить за ответчиками право пользования домом.

Истец Масленников В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подобин В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно он проживает по другому адресу, однако не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как у него нет другого жилья, где он мог бы зарегистрироваться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт принадлежности истцам на праве собственности земельного участка и домовладения по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Подобин Валерий Викторович не является членом семьи истцов. Он длительное время не проживает в спорном домовладении, что подтверждается объяснениями сторон.

Доводы истицы о том, что ответчик прописан в ее домовладении, чем нарушает ее права собственника, подтверждаются справкой выданной администрацией Фастовецкого сельского поселения от 22.07.2013 года.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В связи с чем, право пользования ответчиков спорным домовладением подлежит прекращению.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять данное признание исковых требований, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Подобиным Валерием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Подобина Валерия Викторовича в пользу Масленниковой Татьяны Николаевны понесенные по делу судебные расходы в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ –