Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 (1-343/2021;) от 22.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск                     08 февраля 2022года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

помощника судьи                             Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого                          Пономаренко А.А.,

защитника подсудимого адвоката - Шульга С.А.,

представителя потерпевшего –руководителя

Усть-Лабинского филиала АО «Полтавская Нефтебаза» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.А обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в ходе осуществления трудовой деятельности в должности оператора цеха налива Усть-Лабинского филиала АО «Полтавская нефтебаза», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Полтавская нефтебаза», а именно дизельного топлива, хранящегося в резервуарах на территории по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, имеющего, во время своей трудовой смены, свободный доступ к резервуарам для хранения топлива, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, на территории, расположенной по адресу: <адрес>, предложил прибывшему на указанную территорию Пономаренко А.А, который также осуществлял свою трудовую деятельность в АО «Полтавская нефтебаза», в должности сторожа-контролера, совершить совместно с ним тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего АО «Полтавская нефтебаза». На данное предложение Пономаренко А.А дал свое добровольное согласие, тем самым вступил с лицом, в отношении которого постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом сообщники распределили между собой роли в преступном посягательстве

Реализуя свой единый преступный умысел, Пономаренко А.А, действуя согласно отведенной ему роли в преступном посягательстве, ДД.ММ.ГГГГ, приискал автомобиль марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком А 012 ТВ 93 и пластиковые канистры, объемом по 20 литров в количестве 150 штук, после чего на указанном автомобиле, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к территории АО «Полтавская нефтебаза», расположенной по адресу: <адрес>, где его ожидало лицо, в отношении которого постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Далее это лицо, выполняя отведенную ему роль в преступном посягательстве, убедился в том, что сотрудники охраны АО «Полтавская нефтебаза» спят, и не могут наблюдать за его преступными действиями, о чем сообщил Пономаренко А.А, после чего они, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, используя находившийся при Пономаренко А.А ключ, открыли замок пожарных ворот, ведущих на территорию АО «Полтавская нефтебаза», через которые, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, поочередно заносили на территорию пустые пластиковые канистры объемом 20 литров, которые наполняли из резервуаров наливной станции дизельным топливом, принадлежащим АО «Полтавская нефтебаза» марки ДТ-Л-К5, стоимостью 53 рубля 90 копеек за 1 килограмм, после чего, канистры с дизельным топливом поочередно переносили к автомобилю марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком А 012 ТВ 93, тем самым совершали его тайное хищение. Однако, довести свой единый преступный умысел до конца, тайно похитить дизельное топливо, принадлежащее АО «Полтавская нефтебаза» марки ДТ-Л-К5, объемом 3000 литров, что равно 2 472 килограммам при плотности 0,824, стоимостью 53 рубля 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 133 240 рублей 80 копеек и распорядиться им по своему усмотрению не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 17 минут, точное время следствием не установлено, они были задержаны непосредственно при совершении преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения Пономаренко А.А и лицом, в отношении которого постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, своего преступного умысла до конца, АО «Полтавская нефтебаза» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 133 240 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко А.А представил суду ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, согласно ч. 1 ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, принес представителю потерпевшего – руководителю Усть-Лабинского филиала АО «Полтавская Нефтебаза» свои извинения, которые он принял, материальный ущерб и моральный вред его действиями не был причинен.

Защитник Шульга С.А. поддержал ходатайство подсудимого Пономаренко А.А о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Пономаренко А.А впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономаренко А.А в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего - руководитель Усть-Лабинского филиала АО «Полтавская Нефтебаза» - ФИО6 возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого Пономаренко А.А о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что подсудимый Пономаренко А.А должен понести наказание в соответствии с уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ гласит: «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех их них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаивание может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого престало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате общественной опасности Пономаренко А.А, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Пономаренко А.А обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет неоконченный состав преступления, ранее не судим, вину признал в полном объеме, добровольно дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб и моральный вред его действиями потерпевшему не был причинен, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вследствие деятельного раскаивания Пономаренко А.А престал быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена необходимая совокупность обстоятельств: лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ч. 1 ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пономаренко А.А отменить после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

<адрес> подпись В.В. Ярушевская