Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2017 ~ М-853/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2323/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            22 мая 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Погорелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Погорелова (ФИО)7 к Бокову (ФИО)8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов С.А. обратился в суд с иском к Бокову Г.А. о взыскании 77 190,67 рублей долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата.

Требования мотивированы заключением 01.07.2015 года между сторонами договора займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 55 082 рублей на срок до 31.12.2015 года с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 18 % годовых одновременно с возвратом основного долга, и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец – Погорелов С.А. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме.

Ответчик - Боков Г.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил (л.д. 33).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

22.05.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, Погорелов С.А. в период с 04.02.2013 года по 08.11.2016 года работал ООО «Универсальная мебель» в должности столяра, что подтверждается записями в трудовой книжке истца серии (№) (л.д. 35-38).

01.07.2015 года между сторонами путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого Боков Г.А. получил в долг от Погорелова С.А. 55 082 рублей денежных средств до 31.12.2015 года под 18 % годовых с выплатой процентов одновременно с возвратом основного долга (л.д. 39).

Согласно пояснениям истца указанная долговая расписка была выдана ему Боковым Г.А. как директором и учредителем ООО «Универсальная мебель» ввиду невыплаты истцу заработной платы в период работы в данной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

С учетом пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, заключением договора займа 01.07.2015 года обязательство, возникшее из трудовых отношений, было трансформировано в заемное, регулируемое нормами гражданского законодательства (гл. 21 и гл. 42 ГК РФ), что не запрещено действующим законодательством. При этом принятие на себя обязательств Боковым Г.А. лично, занимающим должность директора и учредителя общества, является его правом, имея ввиду положения ч. 2 ст. 1 и ч. 3 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, закрепляющие принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и принцип свободы договора.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы займа и процентов за их пользование материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца 55 082 рублей заемных денежных средств и 16 352,57 рублей процентов за их пользование за заявленный истцом период с 01.07.2015 года по 22.02.2017 года (603 дней), исходя из согласованной сторонами процентной ставки – 18 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (с учетом внесенных в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ: с 15.12.2015 года – 7,32 %, с 25.01.2016 года – 7,94 %, с 19.02.2016 года – 8,96 %, с 17.03.2016 года – 8,64 %, с 15.04.2016 года – 8,14 %, с 19.05.2016 года – 7,9 %, с 16.06.2016 года – 8,24 %, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,52 %.

С 14.06.2016 года по информации Банка России размер ключевой ставки составляет 10,5 %, с 19.09.2016 года - 10 % годовых.

Истец просит применить к должнику меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 года по 22.02.2017 года (420 дней) в сумме 5 756,10 рублей, что согласуется с условиями договора займа и приведенными требованиями закона, и при нашедшем свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от 20.02.2017 года по правилам статьи 333.19 НК РФ оплатил 2 516 рублей госпошлины (л.д. 16), которая, учитывая результат рассмотрения дела, в полном объеме подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погорелова (ФИО)7 к Бокову (ФИО)8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Бокова (ФИО)8 в пользу Погорелова (ФИО)7 55 082 рублей основного долга по договору займа от 01.07.2015 года, 16 352,57 рублей процентов за пользование займом за период с 01.07.2015 года по 22.02.2017 года, 5 756,10 рублей процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с 31.12.2015 года по 22.02.2017 года, 2 516 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 79 706,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина