Решение по делу № 2-479/2016 ~ М-496/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года      пос. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/16 по иску Армашкиной Т.И. к Захарову Е.В., Захарову С.Е., Захаровой В.Е., в лице ее законного представителя Захаровой Н.Н., Армашкину Д.Н., в лице его законного представителя Армашкиной В.Н., о признании членами семьи,

установил:

22.06.2016 г. в суд обратилась Армашкина Т.И. (далее - Армашкина Т.И.) с иском к Захарову Е.В. (далее - Захаров Е.В.), Захарову С.Е. (далее - Захаров С.Е.), Захаровой В.Е. (далее - Захарова В.Е.), в лице ее законного представителя Захаровой Н.Н. (далее - Захарова Н.Н.), Армашкину Д.Н. (далее - Армашкин Д.Н.), в лице его законного представителя Армашкиной В.Н. (далее - Армашкина В.Н.), о признании членами семьи.

Заявление мотивировано тем, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с нею помимо прочих членов семьи проживают внуки - Захаров С.Е., Захарова В.С., Армашкин Д.Н. и зять - Захаров Е.В. Вместе они ведут общее хозяйство, несут общие расходы. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме просит суд признать Захарова С.Е., Захарову В.С., Армашкина Д.Н., Захарова Е.В. членами её семьи.

Истец Армашкина Т.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования Армашкиной Т.И. в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Захаров С.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования Армашкиной Т.И. в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем представил письменное заявление.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Захаровой В.Е. - Захарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признала исковые требования Армашкиной Т.И. в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Армашкина Д.Н. - Армашкина В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признала исковые требования Армашкиной Т.И. в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица - ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» - в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.

Суд признает признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит ст. 31 ЖК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Армашкиной Т.И. удовлетворить.

Признать Захарова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Захарова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Захарову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Армашкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, - членами семьи Армашкиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.