Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20027/2023 от 06.04.2023

УИД 77RS0009-02-2022-011062-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6673/2022 по иску Данилишиной Лидии Владимировны в лице ее финансового управляющего Соловьенко Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по адрес о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-6673/2022 по иску Данилишиной Лидии Владимировны в лице ее финансового управляющего Соловьенко Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по адрес о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием.

Председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание явился истец фио, не возражала против оставления искового заявление без рассмотрения.

В судебное заседание явился финансовый управляющий Соловьенко В.В., возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, обладает правом на обращение суд, так как является финансовый управляющий Данилишиной Л.В., которая признана банкротом.

В судебные заседания представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по адрес не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 статья 213.5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно абзацу пятому пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 2 ст. 131 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

адрес п. 1 и 3 ст. 213.15 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом, финансовый управляющий Данилишиной Л.В. - Соловьенко В.В. обратился в Зюзинский районный суд адрес к Министерству финансов Российской Федерации с исковым заявлением о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием Данилишиной Лидии Владимировны.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что по смыслу положений статьи 399 УПК РФ с ходатайством о реабилитации вправе обратиться в суд не только сам реабилитированный, но и его законный представитель или адвокат, с которым заключено соответствующее соглашение.

Согласно части 12 статьи 5 УПК РФ под законными представителями подразумеваются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Учитывая положения статьи 133 УПК РФ, статьи 1070 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» факт вынесения в отношении фио JI.B. постановления о прекращении уголовного преследования не является основанием взыскания компенсации морального вреда в пользу Финансового управляющего Соловьенко В.В., поскольку действующим законодательством не предусмотрена в порядке реабилитации компенсация морального вреда финансовым управляющим лица, в отношении которого уголовное преследование признано незаконным.

Таким образом, в силу статьи 1070 ГК РФ за счет казны возмещается моральный вред тому лицу, которое непосредственно было незаконно привлечено к уголовной ответственности и в отношении которого была незаконно применена мера пресечения.

Из искового заявления о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием реабилитированному от имени Данилишиной Л.В. следует, что оно подано и подписано ее финансовым управляющим - Соловьенко В.В., который не отнесен к числу лиц, которые могут подавать заявления о возмещении вреда реабилитированному в интересах реабилитируемого лица.

Суд считает, что право требования компенсации морального вреда, и возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием, неразрывно связано с личностью Данилишиной Л.В., а его уступка недопустима в силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь положениями статей 24, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что компенсация морального вреда и возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием, не является денежных обязательством.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилишиной Лидии Владимировны в лице ее финансового управляющего Соловьенко Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по адрес о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненных незаконным уголовным преследованием оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто