Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-62/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 марта 2013 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Банниковой Н.Н., при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д., представителя ответчика ООО «Сорочинскводоканал» Подьяпольской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Сорочинска Оренбургской области – Глущенко В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинскводоканал» о признании незаконным действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор в защиту интересов муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области обратился в суд с иском к ООО «Сорочинскводоканал», указав, что ими проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства об использовании муниципального имущества.

В ходе проведения проверки установлено, что на основании распоряжения главы администрации г. Сорочинска №344-р от 22.03.2006 г. за МУП «<данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе обьект нежилого фонда, расположенный по адресу: <адрес>. Согласие главы администрации г. Сорочинска на предоставление помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО «Сорочинскводоканал», не давалось. Конкурс и аукцион на право заключения договора аренды не проводилось, МУП «<данные изъяты>» договоры аренды либо безвозмездного пользования помещением с ООО «Сорочинскводоканал» не заключались. Несмотря на это, ООО «Сорочинскводоканал» использует вышеуказанное помещение для осуществления своей деятельности.

Все договоры ООО «Сорочинскводоканал» заключаются по адресу: <адрес>.

Согласно Устава ООО «Сорочинскводоканал» и выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес Общества: <адрес>». Однако ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано ООО «<данные изъяты>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из обьяснений главного бухгалтера Общества Подьяпольской НВ. Следует, что Общество фактически располагается по <адрес>

Просит признать незаконным действия ООО «Сорочинскводоканал», выразившиеся в использовании муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения Гражданского кодекса Российской Федерации путем освобождения незаконно занимаемого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. заявленные требования уточнила и просила признать незаконным действия ООО «<данные изъяты>», выразившееся в использовании муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить использовать незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Подьяпольская Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном обьеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Сорочинска Оренбургской области – Глущенко В.М. полагается на усмотрение суда.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сорочинскводоканал» о признании незаконным действия, удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО «Сорочинскводоканал», выразившиеся в использовании муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Сорочинскводоканал» прекратить использовать незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Судья Банникова Н.Н.