Определение по делу № 2-412/2013 (2-6056/2012;) ~ М-5836/2012 от 20.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2013 года.                                                                          Г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В. А., Кислицыной Е. А., Овчинникова А. В. к Щербиной Н. М. о взыскании средств неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А. А. обратился в суд с иском к Щербиной Н.М. о взыскании средств неосновательного обогащения в размере 746234.84 руб.

04 марта 2013 года истец Овчинников А. А. умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти III - АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

01 апреля 2013 года производство по вышеуказанному гражданскому делу было приостановлено, до определения круга наследников умершего истца Овчинникова А.А.

11 июня 2013 года в суд поступило наследственное дело к имуществу Овчинникова А.А., из которого следует, наследниками умершего являются:

Сын - Овчинников В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Дочь - Кислицына Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Отец - Овчинников А. В..

Определением суда от 06.09.2013 года правопреемниками умершего Овчинникова А.А. признаны Овчинников В. А., Кислицына Е. А., Овчинников А. В..

19 сентября 2013 года в 12 часов 00 минут на судебное заседание истцы Овчинников В. А., Кислицына Е. А., Овчинников А. В., ответчик Щербина Н.М. не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы и ответчик не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание назначено на 24 сентября 2013 года на 15 часов 30 минут.

24 сентября 2013 года в 15 часов 30 минут на судебное заседание истцы Овчинников В. А., Кислицына Е. А., Овчинников А. В., ответчик Щербина Н.М. не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы и ответчик не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истцов Овчинникова В.А., Кислицыной Е.А., Овчинникова А.В., а также с учетом того, что ответчик Щербина Н.М. не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Овчинникова В. А., Кислицыной Е. А., Овчинникова А. В. к Щербиной Щербиной Н. М. о взыскании средств неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истцам Овчинникову В.А., Кислицыной Е.А., Овчинникову А.В. разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овчинникова В. А., Кислицыной Е. А., Овчинникова А. В. к Щербиной Щербиной Н. М. о взыскании средств неосновательного обогащения,оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Овчинникову В. А., Кислицыной Е. А., Овчинникову А. В., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ:                                                                                Д.В. Давыдов