Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5605/2014 ~ М-5260/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5605/14 по иску Кожарского Г. В. к Министерству строительства Самарской области о компенсации морального вреда,

Установил:

Кожарский Г.В. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Министерству строительства Самарской области о компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что проживает в <адрес> с 1988 года на 5 верхнем этаже. С октября 2011 года начались протечки кровли. Были выделены бюджетные средства на капитальный ремонт кровли дома. Но ремонт был произведен некачественно, в результате чего протечки продолжаются до настоящего времени. Имуществу истца наносится вред, увеличивается степень моральных страданий членов семьи, вынужденных постоянно делать ремонт. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Министерства строительства Самарской области в свою пользу моральный вред в размере <данные изъяты> и штраф за неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании истец Кожарский Г.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вострикова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица Кожарская Т.С., Кожарский П.Г., Кожарская И.Г. и Алмазов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Кожарский Г.В. проживает в <адрес> в <адрес>, 1/5 доля которой принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ МП г.Самары «Коммунальник» (заказчик) заключило с Государственным автономным учреждением Самарской области «Агентство технического надзора при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории Самарской области» (исполнитель) договор №№ на оказание услуг, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за производством работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: самарская обл., <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок действия договора установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Оплата услуг по данному договору была произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере, предусмотренным условиями договора.

Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было ликвидировано государственное автономное учреждение Самарской области «Агентство технического надзора при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории Самарской области».

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Кожарского Г.В. к М.П. г.о.Самара «Коммунальник» о взыскании ущерба, причиненного протеканием крыши, взыскана сумма ущерба, компенсация морального вреда, расходы на проведение экспертизы, расходы на услуги представителя и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Из письма №СК/374 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУП Самарской области «Строительный контроль при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» в соответствии с обращением прокуратуры Самарской области по вопросу соответствия качества работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> строительным нормам и правилам был произведен визуальный осмотр конструкций скатной кровли дома с выходом на место.

ДД.ММ.ГГГГ проводился комиссионный осмотр скатной кровли жилого дома по адресу: <адрес> (над отдельно стоящей одноподъездной секцией), о чем был составлен акт.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с МП «Коммунальник» в пользу Кожарского Г.В. по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного потребителю, была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о.Самара «Коммунальник» в пользу Кожарского Г.В. по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного потребителю, была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 2011 года по 2013 год над квартирой истца происходили протечки кровли дома, в связи с чем Кожарский Г.В. неоднократно обращался в суд с исками о компенсации причиненного пролитиями вреда, по заявленным истцом требованиям приняты процессуальные решения.

Истец считает, что ответственность за протечки кровли над его квартирой, расположенной в <адрес> в <адрес> должно также нести и Министерство строительства Самарской области, поскольку постановлением Правительства Самарской области на него был возложен контроль за выполнением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № 2а по <адрес> в <адрес> осуществляет МП г.о.Самара «Коммунальник».

В соответствии с правилами раздела VIII ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если моральный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из указанной статьи следует, что принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

К личным нематериальным благам гражданское законодательство РФ относит такие права как право на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств тому, что ему действиями ответчика – Министерства строительства Самарской области - причинён моральный вред.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, отказ в удовлетворении иска влечет отказ и в удовлетворении требования о взыскании штрафа, имеющего дополнительный характер к основному требованию.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кожарского Г. В. к Министерству строительства Самарской области о компенсации морального вреда отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь