Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-411/2020 (22К-9205/2019;) от 31.12.2019

Судья Рогачева Я.Ю. дело № 22 –411/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката <Л.С.А.> в защиту интересов обвиняемого <М.А.А.> на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2019г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7.12.2019г., которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя <адрес обезличен> <П.С.Г.> об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и сохранении меры пресечения обвиняемому <М.А.А.> в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение адвоката <Л.С.А.> и обвиняемого <М.А.А.>, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес обезличен> подал апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его подачу на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7.12.2019г., которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя <адрес обезличен> <П.С.Г.> об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и сохранении меры пресечения обвиняемому <М.А.А.> в виде домашнего ареста.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2019г. ходатайство заместителя прокурора <адрес обезличен> <Б.Д.А.> удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат <Л.С.А.> в защиту интересов обвиняемого <М.А.А.> выражает несогласие с постановлением суда о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого <М.А.А.>, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара.

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката <Л.С.А.>, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалов, представленных суду, копия обжалуемого постановления была получена прокурором по истечению срока на подачу представления, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах защитника.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права участников уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 7.12.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.░.> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.░.> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.░.> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░