Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-97/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                              с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «...» в лице Дополнительного офиса № ... Ставропольского РФ АО «...» к Лаптееву В.В., Патаеву Х., Сотниковой Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

представитель истца К., действующая по доверенности № ... от (дата), действительной по (дата) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «...» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Собственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ..., расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между А0 «...» и Лаптеевым В.В., по следующим основаниям:

(дата) между АО «...» Лаптеевым В.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «...» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ..., а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. Кредитного договора - (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены договора поручительства от (дата) № ... поручительства от (дата) с Патаевым Х. и № ... с Сотниковой Е.В., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ..., что подтверждается копией мемориального ордера № ... от (дата).

Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на (дата) у Заемщика и Поручителей по Кредитному договору № ... от (дата) перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере ...: сумма основного долга -...; сумма просроченного основного долга - ...; просроченные проценты за пользование кредитом - ...; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ...; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ...коп..

(дата) в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В судебное заседание представитель истца К. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, (дата) письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик Лаптеев В.В. иск признал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах не явки не сообщил.

В письменном заявлении ответчица Сотникова Е.В. иск признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленная в адрес проживания ответчика Патаева Х. - (адрес) судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.ст.113,115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из ст.117 ГПК РФ следует, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Патаев Х. о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом в судебное заседание, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения",

Согласно адресной справке от (дата) с (дата) по настоящее время ответчик изменил место регистрации - (адрес). Однако, согласно сообщению администрации МО ... сельсовета от (дата) по данному адресу никто не проживает.

Таким образом, получение корреспонденции в адресе регистрации, ответчик не обеспечил, при этом при заключении договора поручительства об ином месте жительства, кроме адреса регистрации, им не было указано.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На этом основании, суд в соответствии со ст.ст.117,118, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «...» в лице управляющего Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «...» № ... и Лаптеевым В.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого «Кредитор» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..., а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. Кредитного договора - (дата).

В связи с чем, указание в иске на наименование «Кредитора» как АО «...», суд признает опиской.

              Наименование организационно- правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество в соответствии с п.1 ст.66.3 ГК РФ, сокращенное наименование - АО «...».

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены договора поручительства от (дата) № ... поручительства от (дата) с Патаевым Х. и № ... с Сотниковой Е.В..

Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на (дата).

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков были направлены Требования, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в части о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму ... в равных долях, которые подтверждены платёжным поручением № ... от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «...» в лице Дополнительного офиса № ... Ставропольского РФ АО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаптеева В.В., Патаева Х., Сотниковой Е.В. в пользу Акционерного общества «...» в лице Дополнительного офиса № ... Ставропольского РФ АО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между А0 «...» и Лаптеевым В.В..

Взыскать в равных долях с Лаптеева В.В., Патаева Х., Сотниковой Е.В. в пользу Акционерного общества «...» в лице Дополнительного офиса № ... Ставропольского РФ АО «...» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья