Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2017 ~ М-620/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-2408/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансКонтейнер» к К.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «ТрансКонтейнер». (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к К.Д.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57500 руб. 00 коп., возмещении понесенных судебных расходов.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Удмуртской Республике судом установлено, что ответчик К.Д.В. умер.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, поскольку настоящие исковые требования предъявлены к умершему гражданину, суд считает, что производство по гражданскому делу должно быть прекращено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТрансКонтейнер» к К.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России <номер> по УР возвратить ООО «ТрансКонтейнер» государственную пошлину в размере 1925 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова