Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2019 ~ М-1064/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО АТП «Авторесурс» заключен кредитный догоор № ******, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 7 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита с учетом срока кредита. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком банк заключил с ФИО1 договор поручительная от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 4 720 314,68 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 4 267 784,68 рублей, просроченная задолженность по процентам – 452 530,00 рублей, также просил обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (Гражданское дело 2-177/2019).

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание наличие в производстве Октябрьского районного суда <адрес> возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд.

Судья                                    Дряхлова Ю.А.