Решение по делу № 2-685/2016 от 13.04.2016

№ 2-685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                12 мая 2016 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Зорич Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Зорич Николаю Павловичу с требованиями взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику овердрафт (кредит) с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком на данный момент в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с вышеизложенным за ответчиком образовалась задолженность в следующем размере: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику овердрафт (кредит) с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком на данный момент в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются заявлением на получение кредита, «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ», тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам в торговых точках «Твой выбор», сведениями о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности (л.д. 6-21), в связи с чем суд посчитал их установленными.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то обстоятельство, что за ответчиком образовалась задолженность в следующем размере: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зорич Николая Павловича сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

        Судья