Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2021 ~ М-2678/2021 от 02.06.2021

№ 2-3915/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004041-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

с участием представителя истца по Проскурина А.М. по доверенности Ли В.А., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Огарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Проскурина Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин А.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2020 г. в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Шуваева А.С., управлявшего автомобилем Hyundai Tucson, гос.номер (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chevrolet Lanos, гос.номер (№), под управлением Ермолаевой Е.А., а также автомобилю KiaRio, гос.номер (№), принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность Проскурина А.М. по договору ОСАГО на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», последний 27.11.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

30.11.2020 г. страховой компанией был произведен осмотр поврежденного имущества; при осмотре данного автомобиля эксперт указал, что необходимо дополнительно осмотреть автомобиль в условиях СТОА с полной разборкой. В этой связи, он обратился в САО «ВСК» с требованием организовать дефектовку всех повреждений автомобиля, выдать направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Автотранс Сервис», расположенную по адресу: <адрес>Б, организовать транспортировку транспортного средства до СТОА.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства САО «ВСК» организовало проведение независимой экспертизы, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 282842 руб., с учетом износа – 177988,58 руб.

Истцу на телефон поступило сообщение о необходимости предоставить автомобиль на ремонт на СТОА (ООО «Автотранс Сервис», расположенное по адресу: <адрес>Б) в срок до 09.01.2021г.

10.12.2020 г. Проскурин А.С. направил повторное заявление с просьбой организовать дефектовку всех повреждений транспортного средства, выдать направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автотранс Сервис», расположенную по адресу: <адрес>Б, организовать транспортировку транспортного средства до СТОА ООО «Автотранс Сервис». Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, истец самостоятельно на эвакуаторе организовал доставку автомобиля до СТОА и сдал его на ремонт.

25.01.2021 г. истец подал ответчику заявление с требованием согласовать с ним все ремонтные воздействия, полную стоимость восстановительного ремонта, сроки проведения ремонта, полный перечень ремонтных воздействий, после чего выдать направление на ремонт с указанием всей информации.

Между тем, 29.01.2021 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 177988,58 руб. и соответствующим уведомлением сообщило о принятом решении, которым изменена форма страхового возмещения. Повторное требование истца о согласовании полной стоимости восстановительного ремонта и сроков проведения ремонта транспортного средства, а в случае невозможности выплатить страховое возмещение без учета износа, осталось без удовлетворения.

В этой связи, 15.04.2021 г. истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, которым вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Считая свои права нарушенными, Проскурин А.М. обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 104853,42 руб., неустойку за период с 18.12.2020 по 30.08.2021 гг. в размере 267375 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52426,71 руб., а также расходы за услуги эвакуатора в размере 1700 руб. (т.2, л.д. 140).

В судебное заседание истец Проскурин А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Проскурина А.М. по доверенности Ли В.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что вред, причиненный имуществу истца должен быть компенсирован страховой компанией без учета износа, в связи с тем, что страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Огаркова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнения, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснила, что свои обязательства перед истцом страховая компания исполнила в полном объеме и надлежащим образом, страховщиком в установленный срок была выполнена обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТОА, с которой заключен соответствующий договор, однако истец запретил ремонт транспортного средства запчастями-аналогами, в связи, с чем страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в денежной форме. При этом в частном порядке, Проскурин А.М. самостоятельно организовал ремонт ТС наданной СТОА, полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.

Представитель третьего лица ООО «Автотранс Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.п.10,11).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Таким образом, после выдачи направления на ремонт изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта; порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем определяются станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и страховщиком.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно абз. 6 пункта 4.17 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 г., в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020 г. в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя Шуваева А.С., управлявшего автомобилем Hyundai Tucson, гос.номер (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chevrolet Lanos, гос.номер (№), под управлением Ермолаевой Е.А., а также автомобилю KiaRio, гос.номер (№), принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

30.11.2020г. САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства САО «ВСК» организовало проведение независимой экспертизы.

Согласно калькуляции №7675977 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 282842 руб., с учетом износа – 177988,58 руб. (как следует из материалов дела, с данной калькуляцией истец был согласен).

30.11.2020 САО «ВСК» на адрес электронной почты получено заявление Проскурина А.М. с требованием организовать дефектовку всех повреждений транспортного средства, выдать направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автотранс Сервис», расположенную по адресу: <адрес>Б, организовать транспортировку транспортного средства до СТОА.

10.12.2020 САО «ВСК» направило в адрес истца направление на СТОА ООО «Автотранс Сервис», расположенную по адресу: <адрес>Б, что подтверждается почтовым идентификатором (№).

В выданном направлении на ремонт в соответствии с требованиями пунктом 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзаца 6 пункта 4.17 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся сведения о потерпевшем Проскурине А.М., которому выдано данное направление, сведения о договоре обязательного страхования, о транспортном средстве, подлежащем ремонту, о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, сведения о сроке восстановительного ремонта, который составляет 30 дней со дня передачи транспортного средства в ремонт, указание на максимально допустимую стоимость ремонта (лимит) ответственности – 400000 руб. Сведений о необходимости потерпевшему производить какую-либо доплату направление не содержит. При этом из данного направления следует, что страховщик допускает ремонт скрытых повреждений автомашины.

В этой связи, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» в установленный Законом Об ОСАГО срок выдало заявителю соответствующее требованиям данного закона направление на ремонт, тем самым выполнив свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства надлежащим образом.

Сообщением исх.№00-99-06-04-78/892600 от 14.12.2020г. САО «ВСК» сообщило Проскурину А.М. о том, что при передаче автомобиля на СТОА будет произведена дефектовка транспортного средства; по результатам анализа предоставленного со СТОА фотоматериала САО «ВСК» будет принято решение о согласовании либо отказе в согласовании проведения дополнительных ремонтных работ. Выявление полного перечня повреждений будет производиться при разборке ТС.

19.12.2020 Проскурин А.М. предоставил транспортное средство на СТОА ООО «Автотранс Сервис» для проведения восстановительного ремонта, при этом автомобиль был принят в грязном виде, внешний осмотр затруднен, что подтверждается копией акта приема-передачи №2000030405.

25.01.2021 САО «ВСК» на адрес электронной почты получено заявление Проскурина А.М. с требованием согласовать с ним все ремонтные воздействия, полную стоимость восстановительного ремонта, сроки проведения ремонта, полный перечень ремонтных воздействий, после чего выдать направление на ремонт с указанием всей информации, без согласования к ремонту транспортного средства истец приступать запретил.

Согласно акту о невозможности осуществления ремонта от 27.01.2021, составленному СТОА ООО «Автотранс Сервис», Проскурин А.М. запретил проведение ремонта транспортного средства запасными частями-аналогами (т.1, л.д. 64).

Между тем, из положений пунктов 15.1, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктов 3.6.4, 7.2.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв.Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П, суд исходит из того, что при осуществлении страхового возмещения вреда транспортному средству гражданина в натуре не предусмотрено обязательное использование оригинальных запасных частей.

В этой связи, суд расценивает действия потерпевшего как его отказ от права на получение страхового возмещения в натуральной форме, поскольку именно данные действия страхователя воспрепятствовали страховщику исполнить свои обязательства по осуществлению страхового возмещения путем возмещения причиненного вреда в натуре; оснований полагать о неисполнении страховой компанией обязанности осуществить в установленном законом порядке и срок страховое возмещение путем организации ремонта транспортного средства, у суда не имеется. Страховщик, получив заявление потерпевшего о страховом возмещении, в установленные законом сроки осмотрел поврежденное транспортное средство и в предусмотренный законом срок выдал направление на ремонт, что соответствовало требованиям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

29.01.2021 САО «ВСК» произвело выплату Проскурину А.М. страхового возмещения в размере 177988,58 руб., что подтверждается копией платежного поручения №6587.

03.02.2021 САО «ВСК» в адрес электронной почты получено заявление (претензия) Проскурина А.М. с требованием предоставить банковские реквизиты для возврата перечисленного страхового возмещения, организовать проведение независимой экспертизы транспортного средства, согласовать с ним весь перечень ремонтных воздействий, полную стоимость восстановительного ремонта и сроки проведения ремонта транспортного средства, организовать и оплатить транспортировку транспортного средства до СТОА ООО «Автотранс Сервис», а в случае невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства выплатить страховое возмещение без учета износа, а также неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и финансовую санкцию.

В этот же день, Проскурин А.М. в частном порядке самостоятельно организовал проведение восстановительного ремонта в ООО «Автотранс Сервис», что подтверждается ответом на судебный запрос.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, сумма затрат на приобретаемые запасные засти и оплату ремонтных работ, не превысила установленный законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика.

17.02.2021 САО «ВСК» дополнительно произвело выплату Проскурину А.М. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 17086,90 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 17.02.2021 №57586.

26.03.2021 САО «ВК» на адрес электронной почты получено заявление (претензия) Проскурина А.М. с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа, рассчитанное согласно калькуляции №7675977 в размере 104853,45 руб., выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150000 руб., оплатить расходы на эвакуацию транспортного средства до СТОА ООО «Автотранс Сервис» в размере 1700 руб.

05.04.2021 САО «ВСК» письмом №00-99-06-04-73/30755 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения. При этом, страховщиком верно произведена выплата страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, поскольку, как предусмотрено п.п.18, 19 ст.12 Закона об ОСАГО и разъяснениями, изложенными в пп.41, 59 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Заявителем также заявлено требование о взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 1700 руб.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58, предусмотрено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п.4.13 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что потерпевший понес расходы на услуги эвакуатора в размере 1700 руб. от места хранения транспортного средства до СТОА ООО «Автотранс Сервис». Согласно акту о невозможности осуществления ремонта от 27.01.2021, составленному СТОА ООО «Автотранс Сервис», заявитель запретил проведение ремонта транспортного средства запасными частями-аналогами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Проскурин А.М. понес расходы на эвакуацию транспортного средства от места хранения до места проведения ремонта, после чего отказался от проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Автотранс Сервис», требования истца о взыскании указанных расходов на эвакуацию транспортного средства является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с положениями ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, Проскурин А.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 27.11.2020г., соответственно выдача направления на ремонт поврежденного ТС подлежала осуществлению не позднее 17.12.2020г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 10.12.2020г. САО «ВСК» направило в адрес заявителя направление на ремонт, что подтверждается почтовым идентификатором №80087755009669 (т.1, л.д. 96). Поскольку направление на ремонт было выдано потерпевшему в установленный Законом об ОСАГО срок, а действия Проскурина А.М. расценены судом как его отказ от права на получение страхового возмещения в натуральной форме, в связи с чем, 29.01.2021г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, то требования заявителя о взыскании неустойки не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Проскурина Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 г.