О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Козельск 19 сентября 2012 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре Беловой Ю.И.,
с участием истца Комаровой Н.А., представителей истца Цыбина В.Л., Степнова А.И.,
ответчика Тереховой А.Н., представителя ответчика Антоновой Ю.А.,
представителя ответчика Администрации Сельского Поселения «Село Попелево» Алпатовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Комаровой Натальи Анатольевны к Тереховой Анне Николаевне, Администрации Сельского Поселения «Село Попелево», Обществу с ограниченной ответственностью «Калугацентргипрозем» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета,
У с т а н о в и л :
Комарова Н.А. обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что согласно договору купли-продажи от 27.11.2008 года она приобрела у СПК «Завет Ильича» жилой дом, общей площадью 67 кв.м., жилой 42 кв.м., с постройками и земельным участком площадью 1308 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако на момент заключения договора купли-продажи жилого дома земельный участок, площадью 1308 кв.м., на котором расположен дом с постройками не находился в собственности СПК «Завет Ильича», а принадлежит Администрации Сельского Поселения «Село Попелево». Решением Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии от 18.06.2010 года № постановка земельного участка на кадастровый учет была приостановлена, в связи с тем, что одна из его границ пересекает границы земельных участков соседей, в том числе с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Тереховой А.Н. Межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> специалистами ООО «Калугацентргипрозем» проведено неправильно, допущена кадастровая ошибка, поскольку выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ их фактическому местоположению, что является препятствием в постановке на кадастровый учет земельного участка. Решением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 12.08.2011 года № постановка на кадастровый учет земельного участка истца с кадастровым номером № была приостановлена, в связи с тем, что одна из границ образуемого земельного участка в соответствии с кадастровыми соединениями пересекает границу соседнего земельного участка, а так же имеются расхождения вида разрешенного пользования выделенного истцу земельного участка (1308 кв.м.) Просит признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, план межевания, исключить данный участок из Единого госреестра и снять его с кадастрового учета.
При рассмотрении дела в судебном заседании от истца Комаровой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
Представители истца Цыбин В.Л., Степнов А.И. поддержали заявление Комаровой Н.А. об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу.
Ответчик Терехова А.Н., представитель ответчика Антонова Ю.А. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу по иску Комаровой Натальи Анатольевны к Тереховой Анне Николаевне, Администрации Сельского Поселения «Село Попелево», Обществу с ограниченной ответственностью «Калугацентргипрозем» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета.
Представитель ответчика Администрации Сельского Поселения «Село Попелево» Алпатова И.Н. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску Комаровой Натальи Анатольевны к Тереховой Анне Николаевне, Администрации Сельского Поселения «Село Попелево», Обществу с ограниченной ответственностью «Калугацентргипрозем» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета.
Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Калугацентргипрозем» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица филиал ФГПУ ФКП «Росреестра» по Калужской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав истца Комарову Н.А., представителей истца Цыбина В.Л., Степнова А.И., ответчика Терехову А.Н., представителя ответчика Антонову Ю.А., представителя ответчика Администрации Сельского Поселения «Село Попелево» Алпатову И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Принять отказ истца Комаровой Натальи Анатольевны от заявленных требований.
Производство по делу по иску Комаровой Натальи Анатольевны к Тереховой Анне Николаевне, Администрации Сельского Поселения «Село Попелево», Обществу с ограниченной ответственностью «Калугацентргипрозем» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, межевого плана, снятии земельного участка с кадастрового учета - ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней, через Козельский районный суд с момента получения.
Председательствующий: И.А. Борзов