Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8749/2014 ~ М-8521/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 28.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8749/2014 по иску Мокринской ФИО7 к Шайнуровой ФИО8 о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании недействительной ничтожную сделку купли продажи автомобиля от 03.11.2012.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли продажи автомобиля Тойоты Ярис 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени вынесено решение об изъятии автомобиля в пользу <данные изъяты> Ответчик продала автомобиль истцу, который был заложен в <данные изъяты>». Сделка является ничтожной по ст. 168 ГК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен <данные изъяты>

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу третьего лица взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели «Toyota Yaris», 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена автомобиля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик продал истцу вышеуказанное транспортное средство за <данные изъяты>. руб. по Договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача спорного транспортного средства истцу.

Согласно ст. 346 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Действия ответчика по продаже истцу спорного автомобиля направлены на сокрытие заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, следовательно, в соответствии с положениями ст. 346, 168 ГК РФ заявленные исковые требования правомерны. Требования истца о признании недействительной ничтожную сделку купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в суме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной ничтожную сделку купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева