Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2016 ~ М-937/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1178 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Алумян Т.С. (доверенность от ... г. в деле), ответчика Кислова И.А.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к Кислову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (далее – АО «РТС-Банк») обратилось в суд с иском Кислову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Кислова И.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитным договорам № ... от ... г., № ... от ... г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредитов в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «РТС-Банк» в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с Кислова И.А. в пользу АО «РТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г., сумму начисленных процентов и неустоек за пользование кредитом по состоянию на 05.04.2016 г. в размере 46557,58 рублей, по кредитному договору № ... от ... г. – 107904,89 рублей, а также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4289 рублей.

Ответчик Кислов И.А., допрошенный в судебном заседании, признал исковые требования, расчет размера задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение, небольшой размер заработной платы (около 13000 рублей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – К., ... года рождения, на содержание которого он платит алименты, а также другого кредитного обязательства в ПАО «Промсвязьбанк».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск АО «РТС-Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... г. между АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ответчиком Кисловым И.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в размере 100000 рублей со сроком погашения до ... г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. 7-9).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ... г. кредит в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. (л.д. 10).

По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей) возврат ответчиком Кисловым И.А. денежных сумм не производился в достаточном объеме с ... г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. ... кредитного договора если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: 1. кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. ... договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа; 2. заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа.

Кислов И.А. обязательства по возврату кредита по договору № ... от ... г. исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в ... г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 12).

Таким образом, истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 46557,58 рублей, из которых: 14350,15 рублей – просроченный основной долг; 5686,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 6020,73 рублей – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; 20 500 рублей – штраф за факты просроченных платежей (л.д. 11).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Кисловым И.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, платежи в счет погашения долга не ожидаются.

... г. между АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ответчиком Кисловым И.А. был заключен кредитный договор № ... от ... г. о предоставлении ответчику Кислову И.А. кредита в размере 50000 рублей со сроком погашения до ... г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. 14-17).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ... г. кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. (л.д. 18).

По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей) возврат ответчиком Кисловым И.А. денежных сумм не производился в достаточном объеме с ... г.

В соответствии с п.п. ... кредитного договора если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: 1. кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. ... договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа; 2. заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения просроченного платежа.

Кислов И.А. обязательства по возврату кредита по договору № ... от ... г. исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в ... г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 20).

Таким образом, истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 107904,89 рублей, из которых: 41767,32 рублей – просроченный основной долг; 17811,57 рублей – проценты за пользование кредитом; 21 326 рублей – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; 27 000 рублей – штраф за факты просроченных платеже (л.д. 19).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности по указанному договору Кисловым И.А. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены пояснениями сторон и материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком Кисловым И.А. в суде заявлено об уменьшении размера неустоек по кредитным договорам в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также в связи тяжелым материальным положением (небольшой размер заработной платы), наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого у него имеются алиментные обязательства, а также в связи с наличием другого кредитного обязательств в ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, в которой он указывает, что применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение КС РФ от 21.12.2000 N 263-О, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4807).

Суд считает, что в рассматриваемом случае снижением размера неустойки не ущемляются права истца, а устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (штрафа за просроченный платеж) по кредитным договорам № ... от ... г. и № ... от ... г. до 5 000 рублей, неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке по договору № ... от ... г. до 7000 рублей, что является соразмерным и справедливым.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кислова И.А. в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору № КР... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... г. в размере 31057,58 рублей, из которых: 14350,15 рублей – просроченный основной долг; 5686,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 6020,73 рублей – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; 5 000 рублей – штраф за факты просроченных платежей.

Взыскать с Кислова И.А. в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... г. в размере 71578,89 рублей, из которых: 41767,32 рублей – просроченный основной долг; 17811,57 рублей – проценты за пользование кредитом; 7 000 рублей – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке; 5 000 рублей – штраф за факты просроченных платежей.

Взыскать с Кислова И.А. в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» в возврат государственной пошлины 3479,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 10.06.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская