Решение по делу № 2-1202/2019 ~ М-1003/2019 от 30.07.2019

Гр.дело №2-1202/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                                                                          г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Расчёсовой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Расчёсовой Н.Н., обосновывая свои требования тем, что 03 сентября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 12% годовых на срок до 03.09.2023 года. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы 665 123 руб. 14 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 20.06.2019 года (из них: основной долг – 537 717 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 62 282 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 57205 руб. 09 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 874 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 043 руб. 50 коп.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15851 руб. 23 коп.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, Расчёсова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, ее представитель, Ляшина М.Ю., в представленных суду ходатайствах и отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении иска ввиду недействительности, незаключенности и безденежности договора, а также отсутствия у истца надлежащей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 03 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Расчёсовой Н.Н. путем подписания сторонами соглашения о кредитовании и получения последней Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй кредит в размере 600 000 руб. на срок до 03.09.2023 года под 12% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами, путем ежемесячного внесения платежей в порядке и размерах определенных графиком платежей.

03 сентября 2018 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на расчетный счет ответчицы 60 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 03.09.2018г.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица не выполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, 10 июня 2019 года истцом ответчице было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, которое, однако, было проигнорировано ответчицей.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Расчёсовой Н.Н. по кредитному договору на 20 июня 2019 года составляла всего 665 123 руб. 14 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 665 123 руб. 14 коп.

Доводы же представителя ответчицы в представленных суду ходатайствах и отзыве на иск о незаключенности и безденежности кредитного договора, равно как об отсутствии у истца лицензии на осуществление банковской деятельности и нарушение им законодательства о бухгалтерском учете суд полагает надуманными и несостоятельными, т.к. данные обстоятельства надлежащими доказательствами ответчицей не подтверждены и прямо опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными истцом.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 15851 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от 03.09.2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Расчёсовой Натальей Николаевной, - расторгнуть.

Взыскать с Расчёсовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (123100, г.Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д.7, стр.1, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018 года по состоянию на 20.06.2019 года в общем размере 665 123 руб. 14 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 537 717 руб. 32 коп., по просроченному основному долгу – 62 282 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 57 205 руб. 09 коп., по пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 874 руб. 55 коп., по пени за несвоевременную уплату процентов – 4 043 руб. 50 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 851 руб. 23 коп., а всего: 680 974 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                             подпись                             В.В. Хлюстов

Копия верна: судья_____________________