Дело №12-183/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2019 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шико» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шико» (далее - ООО «Шико», Общество),
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от хх.хх.хх г. № ООО «Шико» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Директор ООО «Шико» А. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. (дата по штемпелю на конверте) на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, указав, что автомобиль г.р.з. №, по договору аренды от хх.хх.хх г. передан во владение и пользование Б., проживающему по адресу: ....
Изучив жалобу и приложенные к ней копии документов, прихожу к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) регламентировано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (части 1 и 2).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба подписана директором ООО «Шико» А. Вместе с тем А. не представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы его полномочий как законного представителя ООО «Шико», в связи с чем не представляется возможным проверить, относится ли заявитель к числу лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для принятия поданной А. жалобы к производству, следовательно, жалоба должна быть возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, полномочия которого не подтверждены.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л а:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шико» жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Н.Н.Антипина