Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2018 ~ М-1409/2018 от 28.05.2018

Копия

Дело № 2-1817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             05 июля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

с участием истца Ионова В.И.,

ответчика Вебер Н.А., действующей в своих интересах и в интересах Вебер Д.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Короводиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Владимира Ивановича к Вебер Наталье Александровне, Вебер Дарье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ионов В.И. обратился в суд с иском к Вебер Н.А. и Вебер Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, №, и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04 июня 2014 г. истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2014 г. и в 2015 г. в данную квартиру в качестве бывшей жены и дочери бывшей жены были поставлены на регистрационный учет ответчики Вебер Н.А. и Вебер Д.В. 29 марта 2013 г. брак между истцом и ответчиком Вебер Н.А. прекращен. С момента расторжения брака ответчики не проживают в вышеуказанной квартире, вещей ответчиков не имеется, членами семьи собственника они также не являются, поскольку отношения с ними прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в их пользование нет, бремя содержания дома они не несут, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Истец Ионов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Вебер Д.В. в жилое помещение никогда не вселялась, была зарегистрирована по месту регистрации матери.

Ответчик Вебер Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вебер Д.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с 2012г. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, выехала добровольно из жилого помещения после прекращения брачных отношений с истцом, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, ее малолетняя дочь Вебер Д.В. никакого отношения к Ионову В.И. не имеет, последний не является ее отцом, она никогда не вселялась и не проживала в данной квартире, на регистрационный учет по указанному адресу была постановлена по месту ее регистрации автоматически. Регистрация ей необходима для сохранения очереди в детский сад ребенку.

Ответчик Вебер Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы как малолетней представляла в судебном заседании законный представитель – мать Вебер Н.А. (л.д. 35).

Третье лицо Отдел опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением Вебер Н.А. и не приобретшей право пользования жилым помещением Вебер Д.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Судом установлено, что собственником квартиры № по ул. Павлова, дом № на основании договора дарения квартиры от 29 мая 2014г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04 июня 2014г. является Ионов В.И. (л.д. 6, 15-17).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, 29 марта 2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска брак между Ионовым В.И. и Ионовой Н.А. прекращен (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: мать ФИО8 с 25 июня 1996 г., дочь ФИО9 с 05 июля 2014 г., ответчик Вебер Н.А. с 05 июля 2014 г. и ответчик Вебер Д.В. с 31 марта 2015 г. (л.д.7).

Судом установлено, что ответчики Вебер Н.А. и Вебер Д.В. членами семьи собственника жилого помещения Ионова В.И. не являются, ответчик Вебер Н.А. выехала из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения попыток вселения в спорное жилое помещение она не предпринимала, за защитой нарушенных жилищных прав не обращалась, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляла, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик Вебер Д.В. никакого отношения к Ионову В.И. не имеет, она никогда не вселялась и не проживала в данной квартире, что следует из объяснений ответчика Вебер Н.А. (л.д. 34).

Рассматривая требования, заявленные истцом, суд учитывает, что они основаны на положениях жилищного законодательства. В судебном заседании истец, приводя доводы, имеющие значение для правильного разрешения спора, обосновывая свои исковые требования, просил признать ответчицу Вебер Д.В. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Указанное требование, на которое указано в просительной части иска, так же как и требование о признании не приобретшей право пользования, является производным от требования о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем, удовлетворение судом исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не свидетельствует о выходе за пределы заявленных требований, поскольку суд не разрешал требование, которое не заявлено, и не удовлетворял требование истца в большем размере, чем оно было заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Вебер Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а Вебер Д.В. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд полагает, что такое требование является ненадлежащим способом защиты гражданских и жилищных прав собственника жилого помещения.

Кроме того, в силу абз. 7 ст. 7 Закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ионова Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Признать Вебер Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, улица Академика Павлова, д. №, кв. №.

Признать Вебер Дарью Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, улица Академика Павлова, д. №, кв. №.

В удовлетворении исковых требований о снятии Вебер Натальи Александровны, Вебер Дарьи Владимировны с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, улица Академика Павлова, д. № кв. № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья Кийков С.Г.