Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4788/2011 от 05.09.2011

Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-4788/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Адеева Н.Н., действующего по доверенности в интересах Сенюк В.И., на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 августа 2011 года, по которому

Отказано в иске Сенюк В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании назначить трудовую пенсию, взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сенюк В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте ... о возложении обязанности назначить трудовую пенсию, взыскании недополученной пенсии. В обоснование требований указал, что он работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в районах Крайнего Севера и в соответствии с пунктом «к» статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» и статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имел право на досрочную пенсию по старости в 50 лет. ...

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом «к» статьи 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01 января 2002 года, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее соответственно 20 и 15 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

К данному виду перевозок в соответствии с действующими нормативными правовыми документами относятся регулярные маршруты, проходящие в пределах черты города, выполняемые автотранспортными средствами с двигателем, предназначенными для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения (помимо водителя) более восьми. К регулярным пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В этом случае автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно проследовать все промежуточные контрольные пункты и прибыть на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений.

Согласно пункту 1 Письма Минтранса РФ от 02 июля 1992 года № 13-пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах» право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 «к» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

В соответствии с пунктом 2 данного нормативного акта подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов. При отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, исходя из положений приведенных выше норм и собранных по делу письменных документов о работе истца в спорный период, пришел к обоснованному выводу, что фактические обстоятельства дела не подтверждают его постоянную занятость на регулярных городских маршрутах.

...

...

...

Доводы кассационной жалобы, в которых заявитель, ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», настаивает на установлении факта работы истца водителем городских пассажирских маршрутах по свидетельским показаниям, подлежат отклонению. Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).

Обстоятельства дела установлены судом достаточно полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Адеева Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи